今天，聊一下要真正弄懂经济学，需要读哪些书。纯粹个人观点，参考就好。
经过几百年的积累，现在的经济学著作已经多如牛毛，想要一一读过来不可能有那么多时间。而且，其中的绝大多数其实并不值得一读。否则，经济学不会自凯恩斯的《就业，利息与货币通论》之后，基本上没有什么真正的发展了。
经济学这种东西，进入门槛非常低，很多人只是大学里上了几节经济学课程，又读了几本经济学方面的书，就敢说自己弄懂了经济学，然后对各种社会、经济现象指指点点，还自认为众人皆醉我独醒。这就是为什么很多所谓的经济学家经常翻车的缘故，因为他们根本称不上是经济学家，只能被称作经济分析师，或者经济评论员。当然，到了经济分析师或者评论员这个层次，学不学经济学其实无所谓，反正都是讲故事，拼的是文学素养。
因为要真正弄懂经济学，确实很难。还是那句话，如果不是那么难，100年来，经济学不会发展的那么慢，甚至比不上自然科学。
要弄懂经济学，确实需要读一些好的经济学著作，从中汲取营养。
但首先，读这些书的态度，或者目的要端正。
如果读这些书的目的，是为了完成作业，或者混一口比较好的饭吃，那么读了也没有用；
只有为了探究经济到底如何运行，发展规律是什么，带着好奇和疑问，去读这些书，才能真正有所获益-只有这样，才能够读的进去，也走的出来，因为这些书都有其独特的价值，但也都历史的局限。
其次，要读那些真正有深度的书。这样的书读一本，比读一千本所谓的畅销书都有用。
那么，一本真正的，好的经济学著作，应该符合什么标准？
个人的观点，首先，要有真正的，独创的思想。这一条，直接刷掉了99%的经济学著作。
其次，文字要简洁，没有太多的缩写，术语。一本著作的真正价值，在于思想，而不是术语。一些书比较晦涩，比如说，凯恩斯的《就业，利息与货币通论》，并不是因为用了很多术语，而是因为阐述的思想比较深奥-当思想到了这个深度，文字再简要，理解起来也会不容易。
我推荐的书有这么几本：
曼昆的《经济学原理》；这是一本经济学的入门书，建议如果没有学过经济学，第一本书就选这个。如果不把这本书读通，其它的书基本上是没办法读通的。这本书虽然是一本入门教材，但实际上也体现了曼昆对于经济学的理解，如果多读两遍的话。
亚当-斯密的《国富论》。毋庸置疑，现代经济学的开山之作。他的开创性思想就是社会分工，以及“看不见的手”；
萨伊的《政治经济学概论》；这本书里，他提出了经济成长的动力是资本，劳动，以及资源-有多少人把这个思想据为己有了？ 同时，他也提出了那句著名的“供给会创造自身的需求”；
凯恩斯的《就业，利息与货币通论》：，他否定了萨伊所代表的古典经济学的供给=需求的观点，同时，提出政府应该在经济成长乏力时进行干预。但我自己的看法，他最大的原创性贡献，在于把货币有原先的有限货币转化成了无限货币，因为有限货币已经不能支撑经济的成长，虽然这也打开了潘多拉的盒子。不管后面的理论界是支持还是反对，当前各国政府基本上都是按照他的观点原则来进行经济治理的，100年了，还是无可替代。
仔细分析，亚当-斯密、萨伊以及凯恩斯在经济学思想上，其实是一条完整的脉络，有继承，也有扬弃。
马克思的《资本论》：严格说起来，《资本论》并不能算是一本纯粹的经济学著作，它是一本哲学著作：它阐述的，是资本的运动；它论证了资本主义相对于封建主义的先进性，同样，它也指出了资本主义的局限，并给出资本主义之后，更好的世界应该是什么样子的构想。如果从经济学角度看，《资本论》自成体系。
科斯的《社会成本问题》也值得一读，虽然它只有二十多页，只能算一篇论文。但这篇文章指出了，很多看上去是政治层面，或者法律层面的问题，实际上是经济问题，处理这些问题的原则，必须考虑经济的因素。如果对他的思想深入分析，可以得出他实质上已经指出，任何社会问题，都不是纯粹的政治问题，也不是纯粹的经济问题，而是二者兼而有之。虽然后人有些曲解了他的思想，并简化成了产权理论，或者制度经济学。
庇古的《福利经济学》也可以一读，科斯的思想很多就是来自于对于福利经济学的观点的扬弃。
这些著作，除了凯恩斯的《通论》有一些微积分的推导，文字部分用的都是非常通俗的语句和词语，都不难读；不像现在，不放点缩写词和专业术语进去，都不知道怎么写了。但是，这些著作即使第一遍读觉得很简单（比如说科斯的《生活成本问题》），读上五遍之后，就会发现这些著作所阐述的思想非常深邃，所思考的问题，其中有很多，直到今天也没有答案。
事实上，还有一部著作是极端重要，肯定必读的，那就是生活本身。从人的角度出发，从现实生活出发，去看待和分析社会问题，研究怎样才是一个更好的世界，而不是高高在上，以上帝的视角，说教的口吻来告诉他人该如何如何，这才是一个真正的经济学家应该做的事情。
这些著作，都是这么做的。
