民事法律行为浅议（八）

                                                 ——案件是否胜诉取决于案件本身而非律师

                                                                           作者：奉法如天

                                                                           2024年12月11日

        在民事案件中，每一个当事人都希望着自己的案件能够在法院诉讼中获胜，即便是那些原本没有胜诉依据的案件当事人也无不如此。

         这都是当事人趋利避害的心理所致，属于人的正常思维。

        为了实现这一目的，案件当事人极尽胜诉之能事，托关系、找熟人，挖空心思要请一个知名的律师出庭，他们把案件胜诉的希望完全寄托于律师身上，在当事人看来，只要是律师有名，只要能够请到所谓的“大律师”，案件一定会有好的结果。

        在这种动力的推动下，一个一个的选择律师，一个一个的询问价格，在周转了一大圈后，有人推荐了一个名律师，当事人也喜从天降，把所有的希望都寄托在了请来的律师身上。可是，案件经过法院的审理后，判决结果并不是当事人想象的那样尽如人意。于是，开始埋怨起了律师，开始怨天尤人。

        其实，在民事案件中，决定胜诉与否的关键不是律师的好坏，更不是有名无名，而是案件本身是不是可以胜诉。换句话说，就是这个案件是不是有理，是不是依据法律规定可以让案件得到正确的处理，而非请的哪个律师。

        如果案件在法律规定的范围内，由于对方当事人不履行，而你又是守约的一方，又没其他的违约行为，那么，这个案件依照法律是一定能够胜诉的。如果案件在内容上不符合法律、法规或者你是违约的一方，那么，无论由谁代理案件，你都不会胜诉。

        这是由于法院判决案件也是必须遵守法律规定的，根据案件的事实也是要作出对有理一方当事人的有利判决，这是案件的基本常识。没有哪个法官敢明目张胆，公然违背法律的规定对案件作出不符合事实和法律的判决。

         有人说，那也不一定吧，我那个案子明明是有理的，怎么法院判我输了呀？

        在司法实践中，确实有一些案件是判决错误的，这有以下几种情况：第一，案件本身没有问题，法官或者律师在认识这个案件的时候没有完全弄明白案件事实，或者弄清楚了案件事实，在适用法律的时候适用错误。所以作出了错误的判断。第二，个别法官徇私枉法收受了当事人的钱、物，明明知道案件事实，由于受到了物质利益的干扰，把本来应该胜诉的一方判为败诉。第三，当事人所请的律师没有正确把握案件的重点，为了利益对法官作出了错误的引导，使得案件没有按照法律规定去判决，伤害了合法权益一方当事人的利益。

        鉴于以上原因，那么，当事人在请律师时应该考虑哪些方面的因素，才能够请到客观、公正代理案件的律师呢？

         我以为，当事人应从以下几个方面去判断一个律师是否胜任你所委托的案件：

        第一，律师的法律知识是否牢固。办理案件主要是依据法律的规定，再分析案件应该适用什么样的法律来处理。当然，这需要对案件事实有一个足够的了解，如果案件事实没有弄清楚，那就很难正确适用法律。

        第二，律师的品格。这是当事人最应该重视的一个方面，因为品格好的律师不会因为利益而损害其他人的利益，他只会根据案件的事实，依据法律的规定去判断案件，然后作出正确的结论，而决不会为了利益而去代理案件。当然，这并不是说律师代理案件可以不收取费用，而是不应该为了挣钱而不顾法律和事实。

       第三，律师的从业时间。从业时间是律师直接接触案件的关键，如果没一定的从业时间，没有足够的办案数量，一个学历再高的律师，由于没有实践的检验，那么，也不一定是一个好的律师。

        当事人如果能够从以上几个方面把握，再去请律师代理案件，那么，一定可以少走弯路。

                                                                                                  写于：2024年12月11日