昨晚收到买的新书《学会写作》。看这本书评价和口碑都蛮不错便去买了这本书。 没读之前对这本书也是起怀疑看法，因为现在太多互捧互吹的商业行为，而且很多人帮推一本书都是为了高额佣金，所以很多网上的评价推荐都很难让人相信。再者看介绍这个粥左罗是做公众号的，之前甚至还只是个衣服销售人员。所以虽然知道粥左罗公众号很有名气但也对他的内在知识体系也有一点存疑。心里暗想写公众号的能有多少有价值的输出呢，估计大都是讲求粗浅的技巧和洗脑鸡汤文吧。
抱着试试的心态看了这本书，很快我对它的偏见都转为赞赏。这本书几乎没有什么废话，对于零基础的新手来说每一个观点都是正确的有力的指引。
李笑来说：审美常常不需要知道原理，但创造美的人必须有方法论，否则不可能持续创造。深以为然。那么一起来看看粥左罗是怎么看待好文章的标准吧。
以下为《学会写作》作者粥左罗基于自己长期阅读和持续写作提炼出来的五条标准。
一、提供新知，创作价值。
新知的“新”很重要，你所表达的若是人人都知道，那读者不必读你的文章。阅读是读者的自我完善，他需要从你的文字中汲取他身上本来没有的东西。新知的“知”代表知识、认知，但新知也不局限于新知识、新认知，它也可以是新方法、新资料、新故事、新视角等。
粥左罗用自己的一篇爆款文章做例子，题目是《湖畔大学梁宁：成就高的那批人，全都有同一种天分》。 这篇文章提出来的新知就是：一个人命运的把手就是让他快乐的东西。所以，要找到那件能让你一直不厌其烦地做下去的事，就是你的天分所在。长得漂亮、身体协调、智商很高.......这些都是你的显性天分，更重要的是你的隐形天分—什么会让你快乐。这篇文章让主题更深入一点是 它还提出了痛苦是比快乐更重要的天分的观点。“当他不再痛苦的时候，也许他超越了，也许他就此平庸了。对于拥有巨大痛苦的人，欢愉是短暂与廉价的”。不论这句观点正确性与否，不同读者感知到的也是不同。但能再深入探讨一下是能深化主题。
读者也通过阅读吸收了他那篇文章的新知。
二、信息量大且密度高
判断文章好坏最重要的是信息量和信息密度。 在一篇干货文章《如何科学安排假期，做真正会休息的高手？6000字干货给你讲透》里，他用换脑、主动娱乐、被动娱乐、自控力、心流、边际效应、峰终定律等概念介绍如何科学休息。 看来写好一篇看起来有深度的“科普”分享文章，需要掌握一些交叉学科的名词术语，不仅要知识面广，还要能解释清楚这些术语，最重要是将这些术语运用到描述的场景中去，这样才能既让读者弄懂术语意义和启发他们的思考。
三、逻辑性强，论证精彩
“人偏爱有序，讨厌无序，有序就是有逻辑，无序就是混乱”。 新手在谋篇布局和语言组织方面都很随意，因此读者读的时候就会感到一头雾水。
高手能把观点和案例故事结合得恰到好处，这其实就是看论证是否精彩。提出一个好观点，却没有好的案例去论证，会让好观点立不住脚；如果有好的案例，即便读者开始不那么认同你的观点，最终也可能被你说服，如果讲的人都不能自圆其说，听的人怎么会口服心服呢？
作者的一篇千万级阅读量爆文《我为什么建议你留在北上广深》虽然是一个老生常谈的话题，但是逻辑性比较强。用了4个维度层层展开讲述。比如最后一个维度，他写的是：如果你是一个“怪物”，一线城市允许你做自己。。
四、容易理解，不能高冷的
五、真诚沟通，不端不装
个人认为四和五这两点，是道的层面，没有太多技巧、思维和方法上的干货。就略过。作者所表达的也就是这两点表面的意义，无需引申。。
以上就是今天关于摘抄自粥左罗的好的文章的五条标准，你是否赞同呢？我个人对前三条还是觉得看后干货满满，值得借鉴。。明天继续分享干货
