常常都会发现，很多对话很困难。称之为没有默契也好，知识不对称也好，反正每句交谈都尤其艰辛。辩论是最没有意义的比赛，对喜欢看热闹的人，意思倒是有点。以分出胜负为目的的辩论，辩论的内容、观点、立场都不重要，风采最重要。唯一有意义的辩论，就是以追求真理为目的的辩论。个人的情绪不重要，只要真理越辩越明。可以把一场有意义的辩论比喻为一部神奇的放映机，辩论双方都把所有自己能够提供的（代表一方的认知范围），而且对方认可的（代表双方对一些事实和判断能够达成共识）“胶卷”（知识、逻辑）放进去，经过放映机的处理，照到墙上的就是真理。也许只是局部的真理，但根据双方的认知范围，那是目前能走到的最远一步。辩论双方把“胶卷”扔进去之后，一起看屏幕。不管看到什么，都回头反思自己的立场，这些才是智者，他们有科学精神。看到自己不爱看的东西，耍赖、发脾气、气呼呼地走人，这些是蠢才，完全没有科学精神。什么是科学精神？不计利害，只求真理就是科学精神。
“不计利害”，简简单单四个字，要做到多么不易。很多人一旦扯到和自己有关的事情，就开始不讲道理了。比如有人说，假如今天中国是世界上的头号强国，而且完全没有势均力敌的竞争对手，那么在国际上横行霸道的就是中国。如果一听到就气炸了，说这是污蔑中国，中国是爱好世界和平的国家，绝对不可能那样云云，这就是做不到“不计利害”。真正追求真理的人，哪怕一下子难以接受这种结论，也会平心静气地寻找支撑这个结论的论据，哪怕是为了推翻它。真理就像自然定律，整个世界都受其操控。
可是我发现，绝大部分的人始终是感性大于理性，对真理不感兴趣。如果错误把这些人当作探讨真理的对手，后果将不堪设想。首先，你会发现，很多人没兴趣和你探讨问题，只是想你认同一些东西，因为答案已经刻在他（她）的脑海里；其次，当你试图发掘他们的论据，你会发现他们根本不需要论据，这表现在他们对所辩论的问题其实所知甚少；最后，你会发现，说着说着，“辩论”已经变味了，你听到的只是充满讽刺口吻的“您总是一副高高在上的样子！”以及“我乐意！我喜欢！”诸如此类的话。还能说啥？不能说了。为免伤感情，息事宁人，酸溜溜地开句玩笑，“以后咱就调调情好了。”晚了，对方已经受伤了。认错不行，哄也不行，连个台阶都不让下。没劲，真的没劲。
都是多嘴惹的祸，归根到底还是愤青一个。唱啥反调呢？就算不为爱国运动出钱出力，也得表个态不是？这事不能大事化小，那太窝囊。应该闹个轰轰烈烈，学生都不上课，工人都不上班，农民都不种地，全国人民齐心合力抗议。一年半载肯定不够，起码得持续个三年五年的。不久之后，中国将会赢得巨大的国际声望，将会以不倒的姿态立于世界之巅。那么多人都看到的前景，我也应该看到。我站在放映机前，放弃输入信息的权利，转眼汇入情绪高涨的人群中。我不明白狂热的人在想啥，也不知道冷静的自己在干啥，不过想起一句话：孤独是一个人的狂欢，狂欢是一群人的孤独。
2008年4月19日3点50分
