【缘起】今儿个看了一篇文章，批驳“放养”之过，说所有熊孩子都是放养出来的。笔者身为一名家长，一个17岁孩子的母亲，一直提倡快乐教育、崇尚“放养”，看到此文已是失血昏迷、不省人事，但是该说的话我得说。不然这得冤枉多少“放养”的家长，又会祸害多少被“放养”的孩子？罪过，罪过。
我一气之下搜狗了一下“放养”的定义，都看清楚了吧？保证孩子安全的前提下，提供各种尝试的机会，鼓励孩子摸爬滚打。能写下几千字文章的人，难道看不懂这么精准的概念？
别问我谁写的什么文章。我要说出来了，反而帮对方打广告了。我的老师教导我们，女人要想活得美，每天都要在心里爱一个人，但是在心里默默地爱，不要让对方知道。反之，恨一个人，也默默地恨。这些话说完，就不恨了。没必要，嘿嘿。
文章提到熊孩子的家长，要约束孩子，让孩子有敬畏之心。emmm，这些都有道理，我也认同。但是，你不能一棍子打死“放养”这个事情啊！那么多熊孩子，都是“放养”出来的？咱换个词――“纵容”，这样好一点不？
个人认为，“放养”和“纵容”最根本的区别，就是“放养”是有条件的，是在保证安全的前提下。请问，“纵容”有条件吗？
如果不遵循规则，怎么可能保证安全？所以，“放养”的家长会比较重视规则，他们尊重孩子的自由，也必然尊重别人的自由。“放养”的家长知道，所以他们会教给孩子“尊重”这回事。
倒是不会“放养”的家长，孩子没有自由，他们紧紧抓着孩子的自主权、选择权，生怕孩子行差踏错，偏偏这些孩子会更容易变成熊孩子。
至于原因，非常明显。一个没有自由不被尊重的人，一旦到了自由的环境，还不变着法子实现自主权和选择权？
就拿孩子玩手机这个事情来说，我本人就是一个“放养”的家长，所以我在孩子课余时间，从来不去限制他玩手机。前提条件就是保证身体安全，不能熬夜，至于早上睡懒觉也是他的自由，不会苛责的。初一那会，刚离开父母住校，每天夜里玩到一两点才睡觉。到了初二，孩子晚上十一二点就会休息了。初三手机就交还给了父母。现在读高二，学校明令禁止带手机，手机一直在家里放着。昨天中午，我百般“怂恿”他下午的自习不重要，不如在家玩（我就是一心机表，我试探孩子而已），他回我一句：“作业多，我要去做作业的。”然后孩子玩手机玩到两点，就起身告辞去了学校。让孩子自己做主，永远比家长做主更靠谱。
很多家长问我有没有办法让孩子不再沉迷玩手机，不问原因，不做努力，只想找到快速解决问题的办法，有些家长为此打骂孩子、没收手机、强行禁止，似乎还嫌弃我教养的方式“过于温和慈爱”。我不知道“慈母多败儿”有没有道理，有空琢磨一下写一篇。但是我觉得这些方法，都是不尊重孩子、干涉孩子的表现。短期内也许有效果，但是长期来看 ，问题并没有被解决。
有一个孩子，从小到高中，在家里从来不让玩手机。这个孩子现在住校，一直偷偷瞒着家长买手机，那叫一个省吃俭用的典范，没收一个再买一个，放假都不想回家。我们家长从孩子嘴里知道了真相，都不敢和这家长说。
这俩孩子绝对不是个例。我经常给家长说：孩子在你眼皮底下，他玩什么你都知道，安全啊！你不让孩子在家里玩，那他就会想着法子在学校玩、到社会上玩，你就开心快乐了？(ಡωಡ)hiahiahia，我很不厚道地就呵呵了。
No zuo no die。请尊重并相信孩子吧，你才会拥有无穷的力量，才有最大可能得到一个你想要的孩子。
祝“放养”的家长和孩子，有愉快的余生！
