好几天没更文案了，因为太忙，没来得及看书，今天继续。
第二章的最后一个技巧：坚持将错就错
77-17
这是一个容易引起争论和关注的文案技巧。仔细想想，即使不符合逻辑，只要将错就错，斩钉截铁坚持己见，读者会猜疑：会不会是这样。
举例1：芬达汽水广告词
普通版：味道跟真正的橘子非常接近。
改良版：比真正的橘子还有橘子味。
芬达汽水是无果汁成分的碳酸饮料，也就是说橘子只是挂名而已，里面完全没有任何橘子果汁的成分。
市面上明明有百分之百的橘子果汁，却刻意将错就错表示：比真正的橘子还有橘子味，因而形成有冲击性的讯息。读者生疑：这是真的假的？
举例2：
可爱即正义！
可爱和正义是完全不相关的，没有逻辑关系的两个词，但是仍然将错就错，说得斩钉截铁，这种做法在网络上引起争论，进而成为令人难以忘怀的文案。
通过以上文案可以看出，所谓将错就错并不是真的错了，而是为了达到奇妙的效果，故意用看似错误的文字来表达。
这就是创意，揣度的是受众的好奇心。
想起今天胜萍大哥要我去大咖群分享，他说我的题目太小众，别人看不懂，会不感兴趣。
用今天这个文案技巧来看，恰恰是不相干的两个词，反而能吸引别人的焦点。
原题：
企业教练2018年关键词：非连续性增长
改为：
2018与非连续性；或者：不连续的2018；
涅槃与“非连续性”…
总之，将错就错的文案技巧，利用的是人们的好奇心，但确实也是深入人心，被认同的文字。
如果大家使用，那么在使用时，还是要注意不要使用暧昧不明的语气，那样容易引起读者反感！
