三十分钟，不长，刚刚是能看得下去又不至于太累的长度。
人物角度：
看完这个，回想一下刚才看了些什么，还真没太想起来，好像他的谈话并没有很强的逻辑性，想到什么讲什么，动作有些随意，，看来真的实在放松状态下的比较随意的谈话。恩，这不是演讲，只是谈话
首先他是个有思想的人，总结了人在囧途成功的原因，喜剧，公路片，接近现实。恩，我经常会在失败的事后总结经验吸取教训，却鲜少总结成功的原因。光拉长短板不够，要有几个闪光点啊
做演员最可惜的是不能按照自己的想法来,因为你得尊重导演，现场工作人员都在那等着你，所以这一次自己全面来做。
我觉得徐峥很善于把握自己的定位，演员就要配合拍摄,导演就要统筹全局。
关于喜剧和闹剧
我曾思考过这个问题，也曾从很多书上看到过几句金玉良言，喜剧是有悲剧内核在的；喜剧是把美好的东西撕碎给人看等等，我也记不得了
最开始让我开始思考这个问题的是欢乐喜剧人，宋小宝和沈腾的作品，两个人的作品都能让我捧腹大笑，投票环节的时候，我在脑海中回想，发现宋小宝的作品在我脑海中只留下了几个零星的画面，几句人物标志性台词，可是沈腾的作品，即使我忘了那些包袱，我还清楚记得他讲了什么故事，还记得那句“如果人贩子的孩子被另一个人贩子拐走了，那算是报应么”让我眼角含泪,也记得沈腾版的卓别林坐在一片阴影中那茫然的表情让我愤慨，我还记得那时的心情。
我不是专业的艺术家，评论家，自知对喜剧的了解连九牛一毛都称不上，只是从一个普通观众的视角，表达我的感受。我认为如果一个喜剧能让我笑过之后有所思，有所感，有所得，那它对于我来说就是好的戏剧。如果一个喜剧让我笑过之后让我感到空虚，无聊，想要寻找下一个笑点来填补自己，那它对我而言就是闹剧。 还有一个标准，我认为闹剧是经不起揣摩的，甚至经不起第二次观看，放那些笑点我早已知道，我想做的只有快进了，可是戏剧，我怕错过任何一个铺垫伏笔，怕忽视一丝丝情感，我愿意认认真真看第二遍，第三遍。
大学第二年快结束了，最初要成为小小笔者的小愿望早被忘得一干二净，现在捡起来吧
