我的下巴磕在会议室的桌子边，目光呆滞地看着涂着蓝漆的桌面。桌面看起来很光滑，在灯光的照射下又呈现出细微的垒垒划痕。让我奇怪的是，这些划痕竟然呈现出一个规则的图案，像是一个画家用粗犷的线条勾勒出的一个鸟巢。我移动自己的位置，这个图案也随着灯光反射点移动。想了想，其实原理很简单：光滑的桌面在成年累月的摩擦下会形成层层叠叠不计其数的划痕，这些划痕的分布本来是没有规律的，朝各个方向的都有。但是在光源下，只有少数特定方向的划痕才能被我看到。所以并不是线条形成了特定的图案，而是在我的视野中呈现出了构成这个图案的线条。
什么是人性？按照哲学教授王德峰德说法，猫有猫性，狗有狗性，人有人性。这样理解的话，人性大概就是一切类似于动物又不同于动物的人的天性。
人性如同油漆上这些层层叠叠，不能被我们的肉眼看到的细小的划痕，复杂而多态。人性呈现出来的状态就是它的本质，但这种本质仅仅只是特定角度的特定呈现。丑恶的东西是应该批判，但丑恶只是特定情况下的特定呈现，去批判人性就没有意思了。你可以说人性是简单的，也可以说人性是复杂的。你可以选择相信人本性善，也可以选择相信人本性恶。这些都取决于你是谁，你在哪里。
对于刚刚认识的人，他在我们眼中所呈现的“自我”往往并不是真实的：有出于生存斗争的虚张声势，有出于自我保护的掩饰，还有几乎是不可避免的千奇百怪的谎言以及误解。对于已经熟悉的朋友，了解自然更多一些。所有的虚张声势，所有的掩饰，所有的谎言以及误解都不见了以后，对他的评价必然更切合实际。
抛开偏见不说，即便所有的评价是中肯的，你也未必真的了解其本质。也许你所知道的那一面是真实的，但那也只是在当前这种情形下而言，换一种情形下他完全可能表现出你意想不到的一面，一切都是真实的他。 因为缺乏信任感而始终徘徊不前，不断解构，不断怀疑，解构越来越多，怀疑会越来越深，到最后可能没有一个正常的人类。
人性一层包裹着另一层，就像洋葱一样。对人性无限的解构只会让人越来越困惑。非要说本质，一个人的所作所为就是他的本质。目所能及的树木就是森林，人性就是已经呈现出来的思想和行为。
