1.
在《黑镜(Black Mirror)》第四季上线的前一天，因为实在兴奋不已激动难抑，我在朋友圈发了预告。
还没有看过这部科幻结合人性的超赞神剧的人，跑过来问我：
这部片讲的是啥？
其实从第一季开始，就已经有人开始问我了。
当初我总是颇有心得地描述了这部剧：通过一系列人们使用超乎现今的高科技的故事，一针见血地戳中人类现实中的种种劣性，最厉害的一点是，甚至从人类当前的劣性预见了未来更恶劣的劣性。在你还没有做好心理准备，承受未来科技带来的种种槽糕情况时，这部影片就将这一切，赤裸裸、血淋淋地铺在了你面前！科幻却不迷幻，一切超乎现实却基于现实。在未来，你很有可能就是当事人，不知不觉被科技俘获、残毒、吃尽，而且这一切将发生得十分容易！让你开始担忧，在未来几年或者十几年，会不会在你身上发生相似的事件？细思极恐！因为心生恐惧，会让现实的你刻不容缓地采取行动、想法设法地去避免这类事情的发生，这就是《黑镜》让我递上双膝的绝妙之处！简直不要太赞！
很多人在听完我描述的那一刻，会瞬间觉得：
哇，好厉害，我一定要去看！
然而往往过几天就忘了，最后追剧的人寥寥无几。
2.
而后我反思造成这种结果的原因，是不是因为我的描述里缺少点真实剧情支撑的缘故，才不足够吸引他们去看片？
所以，当后来有人再问我这部片讲的是什么内容时，为了能让大家不负我望、真正落实行动去看片，最后来点脆弱社会的揭露、人性层面的探讨、境界上的提升。我的回答加了点剧情去吸引：
```````（前面铺垫同上）`````影片会告诉你，手机捆绑着人们的生活，不单单是造成低头一族出现、追求虚拟价值作风盛行，人际交流关系僵化这些情况这么简单了，它会变得更可怕！影片里，社交软件的点赞积分成为了划分人类在社会上的等级，这么不可思议的事情，你能想象吗？就好比说，在未来，大多数人可能因为芝麻信用积分过低，买不到车买不到房找不到工作娶不到老婆，甚至家庭关系破裂六亲不认，从而觉得低人一等，迷茫自卑抑郁自杀。这样的现象竟然会发生，你不觉得很恐怖吗？这部剧会让你看到，科技在改变着人性，而且会越来越恶劣。
当我加料描述完了以后，终于起了点作用。
三个朋友里可能会有一个因为情节会去追剧，还会对这部影片拍手叫绝。（其实看过这部剧的人，都会拍手叫绝。还没有追过前三季的朋友，请原谅我刚刚的剧透）
3.
我很开心。但我并不满足。
我会想，剩下的两个人呢？为什么还不去追剧？我都描述到这个点了，还缺少了什么吸引点吗？
后来，我分析了下原因，并不是描述得不够精彩，而是我的描述太过于注重剧情的背后意义，却忽略了最表层的情节，所以，往往带来的结果是：人们轻易认同了我对这部片的见解，但从思想认同到立马行动去看片，还没有一个撬动点。（这是我的第一番回答的不足之处）
这个撬动点，其实并不需要很复杂。简单粗暴，才会有立竿见影的效果。（这是我的第二番回答的不足之处：撬动点不够简答粗暴。）
所以，当后面再有朋友问我：
这部片讲的是啥？
我回答：
首相在大庭广众下日猪。
听了我的回答，去看影片的人十有八九。很高的成功率了啊！
剩下的那么一两个，可能会因为“ewww~~~画面太恶心，还是不看了”。仅因为画面无法承受而已。
4.
其实，很多人在问这部片讲的是啥时？他们想知道的，真的只是简单的情节而已。
大多数人往往喜欢简单粗暴，甚至粗俗的东西，这是一个人性公约数。
这也就解释了，为什么很多深度好文的10W+数量跟各类小黄文的相比，有着不啻天渊之别。这同时解释了，为什么我这篇文章会用这个情节取标题，因为你们终于会点开了啊。
孔子在《礼记》里讲，“饮食男女，人之大欲存焉”，饮食，指食欲，男女，指性欲。食欲和性欲，被咱们圣人孔老夫子称之为“大欲”呢，看性，谈性，不丢人。所以啊，看见标题里“首相日猪”点进来的，也不丢人。毫不掩饰自我，你很不错啦。
言归正传。
后来我分析了原因，只有真正喜欢看电影、评电影的人，才会喜欢有深度的影评分析，所以我一开始的理性化描述，对于这拨人而言，一拿一个准儿。但这类人毕竟是少数。
实际上，很多人看电影，无论看什么影片，都只是为了轻松一刻，并不希望过于深度的探讨。这拨人，是绝大多数。
5.
很多人要说了：每次看电影都要这么分析，你要不要这么累啊？
我只想说：
谁TM的看到我每次都这样了？！
我也很爱《家有喜事》《恭喜发财》各种香港爆笑贺岁档，《大内密探零零发》我也不止三刷了好吗？？！
看不同的影片，带有不同的态度。这是基本啊。
而且，我的分析，算个屁哦。
我想通过这件小事表达的是，说服不同的人，要有不一样的话术，仅此而已。
再言归正传。
对于那些“ewww，画面太恶心，还是不看了”的人，你就更没有必要通过深度剖析电影这一招儿去说服他们看电影了。
因为他们自行脑补的画面，会限制他们进一步思考以下层面：首相为什么会去日猪？心理有问题？为什么有问题？因为妻子样貌身材不再吸引他？还是因为国事繁忙性欲旺盛，担心嫖娼东窗事发地位不保，所以还是日猪方便。对外还可以掩人耳目，说“这是我的宠物”？如果以上都不是，那是因为有人胁迫？为什么这个人可以轻易胁迫首相做如此不堪之事，还在大庭广众之下？影片揭露的是首相的安保系统问题？搞不好是英国政党的权利斗争啊？......
或者，你可以单纯地理解为：他们只是心理和身理上真的受不了这种画面，所以绝对不会去看这部片的~
要是也能将这波人说服，那你就更牛掰了。
6.
其实说服这波人也不是件难事，只是往往需要你去剧透更多情节。比如说，哎呀，你就去看看嘛，镜头并不会完全给你展示这些人畜和谐共存画面的啦，只是通过特写首相用力过度的受折磨表情说明了他正在日猪......
（没有看过前三季的朋友，又剧透了，对不起）
说服别人时，可以根据思想层面的不同，划分成不同被说服的群体。
最后，我将自己准备说服别人看《黑镜》的群体的挑战级别，排序如下：
喜欢看深度影评的人群＜看电影只是为了轻娱乐的人群＜“ewww，画面太恶心，还是不看了”又不喜欢思考的人群。
我知道，思想不同，交流的内容也千差万别，但相同的原则是，一定要找到那个可以引导这类群体按照你的期望行事的“撬动点”。
我也一定知道，事实将告诉我：“首相日猪”会是最好的“撬动点”。
文：哈雷卢爷
简介：爱创意喜鬼马，奔大潮捧小众，看深度好文，编无厘头段子，偶尔逼格时而屌丝，偏爱高逻辑也会犯白痴······听小调哼小曲，看心情撰稿，生活无定性，乐活就好！
