概述
神经网络大火的今天,各种花式模型层出不穷,有些默认的说法如下:1.DNN理论上有无限拟合能力,2.DCN(某推荐场景下的网络)有高阶特征抽取能力,可以自动提取特征。针对1有理论证明(虽然没咋看懂)但是个人认为,这个理论并不能证明DNN在各种任务上的有效性,因为任务不光涉及模型本身的能力,还涉及到优化、样本分布等多方面因素,能否找到足够泛化的模型参数可能并没有想的这么乐观。对于2,我只能说我没有看懂这个模型(对于他高阶拟合的说法不敢苟同),从神经网络开始到现在,不乏大量搞复杂的网络发出来的文章,个人感觉证明有效性上不具有说服力。
ps:这里聊下自己对新模型的看法
- 模型有效果(可复现,效果提升至少肉眼可见)。
- 模型有可视化能力。
以上两点,是我对新论文模型的一些判别标准。如果论文从结果上都没啥提升的看看思路就好吧。个人觉得一个比较完整的模型探索,应该包含提出问题,思考模型侧解决方案、验证模型效果、解释模型有效原因(最好可视化)。最后一步可以没有,就像从传统模型到深度模型,就像一次革命,效果提升非常大,又不太能强解释。这种我觉得也ok。(有点像数学物理那样,理论变得越来越不那么直观可理解)
因为自己比较菜,觉得给一个简单的任务类型,自己无法判断dnn是否能进行拟合(各位看官们也可以自行检测一下,自己对DNN的理解是否那么深刻。),所以就有了这篇文章。
问题描述
给定各类简单任务,判断dnn是否有足够的拟合能力。任务类型如下:
- 乘法
- 求序列最大值
- 求序列方差
- 求序列0的个数
以上每一个实验,我会给出数据集逻辑和模型结构,请各位也帮忙做一个评审,看看做法是否合理。
实验细节
乘法
实验1
- input : a,b,c ∈(0,100) ,训练集1w
- output: y = a * b * c
- dnn:
layer_1 = tf.concat([a,b,c],1)
layer_2 = tf.layers.dense(layer_1,n_hidden1,activation=tf.nn.leaky_relu)
y_ = tf.layers.dense(layer_2,1,activation=tf.nn.leaky_relu)
mse = tf.losses.mean_squared_error(y,y_)
optimizer = tf.train.AdamOptimizer(learning_rate=learning_rate)
train_op = optimizer.minimize(mse)
- 结果:几乎无法拟合。
- 结论:dnn对于乘法计算拟合能力弱,想直接利用复杂网络学乘法也很困难,如有需求得人工构建特征。
实验2
- input : a,b,c ∈(0,10) ,训练集1w
- output: y = a * b * c
- dnn:
layer_1 = tf.concat([a,b,c],1)
layer_2 = tf.layers.dense(layer_1,n_hidden1,activation=tf.nn.leaky_relu)
y_ = tf.layers.dense(layer_2,1,activation=tf.nn.leaky_relu)
mse = tf.losses.mean_squared_error(y,y_)
optimizer = tf.train.AdamOptimizer(learning_rate=learning_rate)
train_op = optimizer.minimize(mse)
- 结果:开始收敛,结果看起来显得合理。尝试进一步扩大数据量。
实验3
- input : a,b,c ∈(0,10) ,训练集+5w
- output: y = a * b * c
- dnn:
layer_1 = tf.concat([a,b,c],1)
layer_2 = tf.layers.dense(layer_1,n_hidden1,activation=tf.nn.leaky_relu)
y_ = tf.layers.dense(layer_2,1,activation=tf.nn.leaky_relu)
mse = tf.losses.mean_squared_error(y,y_)
optimizer = tf.train.AdamOptimizer(learning_rate=learning_rate)
train_op = optimizer.minimize(mse)
- 结果:相比实验2,拟合明显提升,计算结果也变得合理,扩大范围0-100也有部分case合理,但误差仍然明显,loss大概在10左右。
- 结论:相比实验1,不能否认乘法拟合能力,只能说这种特征混合在一个大任务里面,想抽取很困难(实战亲测),值域空间也有限制条件(太大不好学)。
序列计数0
实验1
- input:seq(长度10,0-100随机数,30%比例为0),训练集1w
- output:计算0的个数
- dnn:
layer_1 = num_seq
layer_2 = tf.layers.dense(layer_1,n_hidden1,activation=tf.nn.sigmoid)
layer_3 = tf.layers.dense(layer_2,n_hidden2,activation=tf.nn.sigmoid)
y_ = tf.layers.dense(layer_3,1,activation=tf.nn.sigmoid)
mse = tf.losses.mean_squared_error(y,y_)
optimizer = tf.train.AdamOptimizer(learning_rate=learning_rate)
train_op = optimizer.minimize(mse)
- 结果:所有结果等于100 * 30的地方,改变0比例,结果随之变化。
- 结论:这里很奇怪,感觉relu可以达到计算的拟合效果。
实验2
- input:seq(长度10,0-100随机数,30%比例为0),训练集1w
- output:计算0的个数
- dnn:
layer_1 = num_seq
layer_2 = tf.layers.dense(layer_1,n_hidden1,activation=tf.nn.relu)
layer_3 = tf.layers.dense(layer_2,n_hidden2,activation=tf.nn.relu)
y_ = tf.layers.dense(layer_3,1,activation=tf.nn.relu)
mse = tf.losses.mean_squared_error(y,y_)
optimizer = tf.train.AdamOptimizer(learning_rate=learning_rate)
train_op = optimizer.minimize(mse)
- 结果:能快速拟合,和训练分布一致的数据输入可以得到不错的结果。
- 结论:relu的非线性感觉比sigmoid要好啊,看来用的时候不能完全去等价用。
标准差
- input : a,b,c ∈(0,100) ,训练集1w
- output: y = np.std(a , b , c)
- dnn:
layer_1 = tf.concat([a,b,c],1)
layer_2 = tf.layers.dense(layer_1,n_hidden1,activation=tf.nn.leaky_relu)
y_ = tf.layers.dense(layer_2,1,activation=tf.nn.leaky_relu)
mse = tf.losses.mean_squared_error(y,y_)
optimizer = tf.train.AdamOptimizer(learning_rate=learning_rate)
train_op = optimizer.minimize(mse)
- 结果:效果还不错,输入扩充到0-1000效果也还ok。
- 结论:dnn具备std拟合能力,所以对平方应该是可以拟合住的。相比乘法感觉拟合的更好。
最大值
- input : a,b,c ∈(0,100) ,训练集1w
- output: y = np.max(a , b , c)
- dnn:
layer_1 = tf.concat([a,b,c],1)
layer_2 = tf.layers.dense(layer_1,n_hidden1,activation=tf.nn.leaky_relu)
y_ = tf.layers.dense(layer_2,1,activation=tf.nn.leaky_relu)
mse = tf.losses.mean_squared_error(y,y_)
optimizer = tf.train.AdamOptimizer(learning_rate=learning_rate)
train_op = optimizer.minimize(mse)
- 结果:效果还不错,输入扩充到0-1000效果也还ok。
- 结论:dnn具备max拟合能力。
一点总结
- 一些基本任务DNN都可以通过某些调整来做一个大致拟合。但是在样本数量有限的情况下,可能需要调整值域范围。超出其规模,可能导致一些简单的逻辑都无法实现。
- 对于一些复杂的任务,特征还是需要进行一些检验。调参工程师和模型一样很容易陷入局部最优,所以特征和结构设计层面尽量进行一些先验验证后再去调超参数等。
- 不要过于依赖模型的特征抽取。对于显示验证过的优秀特征,模型抽取能力同通常不如手动抽取。