图片发自简书App
昨天MBA课上分享商业伦理道德。
老师分享了伦理道德正当性的几个类型。
同时，做了现场试验。12个人中在海上遇险，只能6个人获救，你来选谁？
有孕妇，72岁医生，船长，弱智孩子，自己，企业经理，青年劳动模范，会航海的刚释放劳改人员，神父，中了彩票的中奖者，
以下12个角色，你选哪6个～
图片发自简书App
其实，最终结果不是最重要，而且大家选择的时候自己的想法。就像在企业里面，是为了企业利润，还是需要道德。
这两点并不是矛盾，但是很多时候会发生冲突。。
商业无道德神话”支持这样一种观点：“商业行为与道德无关。商业活动无需考虑道德问题。对企业来说，追求经济利益才具有实质意义，谈论道德问题就是不务正业。”这种说法尽管有违人们在直觉上的道德感，但它却是商业社会中“牢固的成见”。现代西方主流经济学既是这一观点在理论上不自觉的辩护者，同时也自然地借由这种理论造成的实证结果得到辩护。为了破除这一根深蒂固的“业界神话”，近半个世纪以来，商业伦理学一直在艰难的环境中苦口婆心地争辩着“企业为什么要讲道德”的理由和“企业如何讲道德”的方法。但实事求是地说，商业伦理学在今天之所以受到人们的重视，在很大程度上并不取决于伦理学家们提供的各种理由和方法，而是因为屡屡发生的企业失德行为一次比一次危害大，一次又一次突破社会道德的底线，使得人们不得不重新审视企业追求经济价值的意义，不得不在更高的价值层面上重新评价和规范商业行为。
滴滴的事件就说明了这个道理，产品逻辑没有问题，但是没有考虑伦理。其实，比产品逻辑更值得反思和评估的是商业伦理。如果安全底线失守，交易数量越大，公共安全的危险系数也越大。任何一次事故，都有可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。
