周末，正是早晨七点左右睡懒觉的好时候，楼下街道上传来两个女人的争吵声，言语奔放，情势激烈，持续近二十分钟。
人间难啊！有时觉得万事不值得；有时又觉得若凡事都能包容原谅，我们岂不是早成了圣人？
这两个女人大清早的激烈争吵，让我想到了上周四下班后的一件事。
那天我拿了洗漱用品去单位的健身房，到门口时，健身房的工作人员说穿皮鞋不能进。我愣了一下，以前没有这规定啊，都来过好几次呢！可能是新规定吧。我也没在这上纠缠，我说那我就不运动了，来都来了，我就冲个澡吧！
谁知工作人员竟然毫不留情地说不行，说洗澡是给运动健身的人用的。
直接把我给气笑了。我说，按你这理论，怎还绕起圈了呢！我现在这不是没穿运动鞋么！
她说那就不能进了。我忍了又忍，看了一眼，转身就走了。
这是我们几座行政楼的集中健身处，在大楼的地下室专门修建的！这些事务都由机关事务服务中心管理的。说实话，雇来的这些临聘人员确实难搞。我感觉就像业主和物业一样。物业往往忘了自己的服务角色，反倒把自己当管理者。
不让穿皮鞋，这个我能理解，里面确实有的地方有地毯。那我不运动了，直接冲个澡，她又说澡堂是给运动的人准备的。好像她还说得好有道理。
但我觉得道理这个东西，有时你不能只看理论逻辑上站得住脚就是对的。如果我这事发生在你身上被这样挡住了，因为没穿鞋无法运动不说，连洗澡也被挡住，肯定很不舒服。洗个澡能真正碍你啥事么！你的服务工作就是这么体现的？
回到上一个论点，我们当前自我标榜为法治国家，时时处处讲法律，结果出现了一些碰瓷、行人闯红灯却车辆负责部分赔偿等负面影响。这就是看似讲法律、其实并不对路的做法，导致现在老人倒了不敢扶等问题。是我们没有善心吗？是法律在做导向、逼人做选择啊！
你说洗澡是给运动的人准备的，那么下次我穿运动鞋进来随便跑步机上跑两分钟就去洗澡，那算不算符合运动条件？你要不要再规定个满足一定运动时限才能洗澡？我就是不配合，我就静坐冥想一会，达到你的时限，这静坐冥想你说算不算运动呢？这样下去又有什么意义吗？
所以说，做事情要抓住本质，向目标看齐，而不是死脑筋。那样不是真正的遵守规定，我认为反而是没有领会规定的精神实质，违反了规定的本来意义。
所以，我当然认为，不让穿皮鞋进运动室是对的，容易损坏地毯。但在我不去运动、只是洗澡的情况下，你提醒一下，我这次是完全可以操作的呀。
还有一件事，也是这个机关事务服务中心搞出来的。一段时间上访现象严重，领导不胜其烦，叫各行政楼门卫加强管理，严防外来人员随意进出。于是，事务局搞了一个工作牌，每个单位的行政人员都戴着自己的工作牌才能进出。但是，这怎么能行得通呢？那个牌子硬邦邦的，平时谁会揣在兜里呢？尤其那些大领导，那根本不可能戴嘛！所以这注定就是比较扯淡的事情！
有一次我被一个工作人员挡住了，要看我的工作牌。我跟好好讲了一番道理。我说这个事情的本意主要是防止外来人员进入，尤其是上访人员吧。我们在这多少年了？一天进出多少趟？你们是真认不出我们面熟还是就这么死板？你们防我们的什么了嘛？要气死个人是不是？连我们进进出出都要一一查看，咱彼此的工作量大不大呀？
这些娃们真是没法说。有时我同情他们，都是挣一份工资不容易，又何必跟他们计较！像上面的洗澡事件，我忍了忍跟她们没有多说半句话，自己退了出来。但不舒服是真的！
规定当然重要。但正确领会规定精神更重要，否则会走向事情的反面也说不定！目前，这样的例子是很多的，那些一味标榜法治的人应该引起注意甚至是警惕，并不是立法就意味着大治，执行才始终是最关键的试金石。
