比特币被创造之初，凭借自己巧妙的设计，完备的逻辑，吸引了大批的技术极客，这期间只是“数字货币的”社会实验系统，谈不上应用价值。直到部分又懂技术又懂金融的人，发现这个东东有点意思，逐渐参与进来，进而推高了币值，直到雪球滚到被足够多的人看到。这时候，比特币充分发挥匿名、无地域限制等优势，满足了人们“交易”的需求。但是比特币有个致命的缺点，就是比特币网络只能记录比特币的流转，无法记录价值交换部分的“交易”信息，也就是说，区块链账本上，只有“几点几分N个比特币从A账户，转到了B账户”的信息，这个信息作为赠送，是没有问题的，但是如果是交易，怎么办？我是用2个比特币换了5美金？10美金？还是换了2个匹萨？还是换了1斤黄金？。。。。。。。这些都无法记录，导致了比特币作为交易“货币”只能用于毒品军火等场景，因为交易双方不敢违约。顺理成章的，区块链1.0的第一个应用，诞生了---币交所。
币交所用一个强中心化信用背书的方式，满足了市场用比特币对应法币兑换的需求。随着了解的人群扩大，币价的快速提升，比特币已经无法满足大家交易的需求了，于是很多打着“改进比特币性能”的技术创新的币，被创造出来，进入市场。从我的角度来说，其中，早期一些技术极客的初衷也是很好的，至少从加密算法，应用的角度，推进了技术的发展。但是从应用角度来看，这些所谓的币，并没有太大价值，他们最主要的应用，还是停留在满足交易需求的部分，从这个角度说，他们的应用价值并没创新，仅仅是因为市场足够大，接住了从比特币漫出来的大水。
再之后，资本发现了这个供需极度不平衡的市场，那么为了满足大家交易的需求，那就要发币啊，又由于当时的技术限制，要发币就要发链啊，要发链要有技术创新啊，不然没借口发链啊，很遗憾，数学体系发展跟不上资本啊，几年，几十年才发篇论文，还不一定适用，还要找应用场景。。。。。算了，不做技术创新，做应用“创新”，这点还能和古典互联网行业结合起来，这下热闹了，市场上各种应用领域的币，如雨后春笋，急吼吼的杀入ICO。
回头来看，一个特点鲜明完整周期的，教科书般的体现。
小结：区块链1.0实现了数字资产流转的公开透明高可用性体系。但是由于只能记录单一资产流转，无法体现“交易”属性。
