人与人本质的差别是基因，最终的差别体现在认知上，我们都是通过后天习得来获取自我提升的。元知识、元信息、元认知等，这些元思维是装备一个人的核心力量；思考别人的思考，想别人想不到的，看别人看不见的地方，发现别人发现不了的问题…..。
上个月我参加了一个单身party，人生第二次玩杀人游戏，距离第一次玩不知道是多少年前的事，而且这次是和一群陌生人玩。人是社会的动物，在一群陌生人间如何表现自己？在一场美好的交友活动中，男人的征服欲总是希望自己是胜利者。
在一个公共场合展开人际交往，最好的方式不是自我介绍，而是通过一个互动游戏来赢得大家的认同。人际关系中的互动，就是一个博弈的过程。面对杀人游戏我是陌生的，临时性加入这场桌游，在上台前确实有些紧张……。
我观察了下参加桌游的玩家，加我4男5女，法官除外。
当我坐下时，首先要求先放松自己，并且相信自己能赢得大部分胜利。零和博弈从桌游开始诞生的，纳什均衡也是从桌游开始萌芽的。在一场游戏中我们要赢得的不是规则，而是玩规则的人。他们是理性或感性的个体，在一起组成一个群体；他们会有对抗，也有合作，我要判断的是他们选择的依据，和他们的行为方式。
所以，与人打交道保持微笑、自信、尽量少的语言，这是礼貌。用温柔的眼神与每个人点头示意，这是试探，通过面部表情来获取第一手直觉信息。
入局后，对自我进行一场优劣势分析，市场经济中有四种竞争状态：完全竞争，垄断竞争，寡头，垄断。杀人游戏是一个不完全开放的完全竞争状态，容易形成优势垄断，我要找到的是自己的优势所在：
我是跑销售的，对现场有一定的把控力，心理素质绝对过硬，懂心理学，懂经济学，懂逻辑演绎，表达能力没问题，条理清晰….，经验+知识，能保证我的胜率超过50%；但这还不够，如果要达到绝对的胜率，我如何在除法官（游戏中的）以外的8个人中形成优势——在非合作博弈中，如何让自己的优势最大化，如何破解每次敌对的同盟。
1、他们经常玩这种游戏，熟悉规则。
2、他们互相间比较熟悉，有一定的了解。
3、法官是一个开朗的女孩子，也是活动主持人也是裁判，获得她的亲睐很重要，需要她的倾斜与暗示。
4、女法官会喜欢显得安静沉稳的人，因为她旁边坐了一个比我年纪还大的大叔，而且这位大叔自认为比任何人有经验，喜欢把道理挂在嘴上说出来，那份自负与自信结合起来形成——讨厌。
5、我是新来的，他们对我一无所知。
第一场属于亮相，绝对的胜利就是一场完美的展示，胜利要形成很大的反差，足够的震撼。
第一场发到我手里的牌是“杀手”，“天黑请闭眼”，当三位杀手相互确认后，要如何保证在第一轮活下来，这个很重要，这是胜率的第一道关，必须要保住！
无论是做警察、杀手、还是平民，要在面部表情上做到反差，当我是杀手时，我要表现的像个平民（若无其事），而不是个警察。因为这样能把自己藏好，大隐隐于市。
第一场第二节，游戏角色自述。我笑场了，该死，我不是有意的（内心独白），为了不刻意掩饰自己的情绪，以免矫枉过正，我当场承认：“我是杀手，是的，我就是。”所有人向我投来错愕的目光，特别是我的两位“杀手同行”（我想，她们当时内心的想法是：这家伙脑子坏掉了吧~），法官当场对我竖起了大姆指：“你牛，玩这么久的桌游，第一次遇到这么直白的（法官的台词把我二次暴露），最直接承认自己是杀手的人。”
是的，女法官知道我是个该死的杀手。我浅浅一笑，耸耸肩膀：“既然这是游戏，我们就需要在真真假假中去辨别（我是在暗示法官，让她接下来帮我把场圆了）
“对，虽然他直接说自已是杀手，但有可能他是警察呢，因为这是游戏…。”
这个场圆的漏洞百出（哭笑不得），但我此刻必须表现出一副无辜及又无所谓的样子，把眼光淡定地投向每一个成员，温和而且自信。
最终投票时，我最后一个举牌，选定一个无关紧要的人投出这一票，以示我的懵懂，但和我的另两位杀手同伴做了个眼神交换。
5:4我以微弱优势胜出。
整晚游戏中，我只做了一次“平民”，大部分角色在警察与杀手间互换（怀疑是法官故意给我安排的），在最后一次“平民”角色中，如果不是其中一个“警察”主动放弃退出，最终投票以微弱优势失分，导致我无辜死掉，给了杀手（大叔）一次胜出的机会；若不然，整晚的游戏我可以保持百分百的胜率（活到最后）。
如何获得高胜率？
除了洞悉每个人做选择时的习惯，在角色自述时偶尔玩下语言上的逻辑（在每一次答辩和自述环节，我都能反败为胜，而且逻辑自洽，条理清晰，找到支点支撑我的谎言），关键在于游戏规则的投票环节上。
这就是纳什均衡——每个人的策略都是其他人策略的最优反应，通俗点讲就是：我这么选，是因为我知道你这么选的时候我的选择是最优的。
囚徒困境+纳什均衡，就是博弈论。在杀人游戏中，决策圈的个体是独立的，不合作的，不横向沟通的（参考电影《美国心灵》）泡妞的场景），而每个个体在在猜测决策圈里的其他人的选择后，作出自己认为最优的决择。
在电影中有一段这样的场景：一个大美女带着其她四个女人，面对以纳什居中的五个男人，纳什当时的分析是，如果我们五个人全部上去泡她，最后可能全军覆没，因为全力去追逐一个目标会惹恼到所有目标，核心美女会惊慌失措。我们必须分散开，其他人去追二号、三号美女，让这个最没有优势的我去第二次（第一次把美女打了一巴掌）追她，那么我的胜率就加大了一倍。同时，其她美女觉得自己的面子也保证了（没被一号美女抢走光环），人在共公场合下，和一对一的交友规则策略是是完全不同的（这个以后有机会谈）。
而在玩的杀人游戏中，投票决定杀手的过程，就是一个零和博弈的过程。9个人，3个杀手，3个警察，3个平民。要想获得胜率，每次的票数必须大于3，这其中包括我队友挂掉，我要争取到团队以外至少2票以上，胜率才能一直保持下去。
在这种游戏中，你要影响的是身边（左右）相邻的两个人，就近原则，而不是对立面。
一个团队中最活跃的那个人，最有可能成为炮灰，因为他的表现太富有争议性，那位大叔就是典型的例子（他也是做销售的）；另，一个团队中最安静、最不引起注意的那个人，她会是活得最久、活得最好的那个人，因为没人注意到她的存在。拉仇恨最好的办法，就是树立一个共同的敌人，政治玩家喜欢树各种“稻草人”。“共同的敌人”是群体一致泄愤的目标，是乌合之众团结的力量，也是玩家们容易玩大的筹码。如果与最富争议的人同在一组，他就是炮灰（被牺牲者），在情绪上他是最容易被引导的；如果和他对立，他就是清晰的猎杀目标，宁可错杀，也不要放过。
自恋性人格的人最容易引起争议，他们的优点和缺点一样明显；在一个团体中，一定要沉住气，扮猪吃老虎者最能引起同情，容易结交同伙。
一定要争得“不起眼成员”这一票，她像一个很好的观察者，她是动物界的秃鹫，它们会示机出击，不会贸然出手——沉默者的力量。再有就是要争得异性的票，异性间没有竞争关系，所谓异性相吸，一定要很好的利用这点。
要玩好一个游戏，必须很好的从游戏规则了解开始：
纳什均衡是这样的一种状态：在博弈中如果玩家A选择了X选项，那么玩家B为了使自己的利益最大话选择了Y选项；相反如果玩家B选择了Y选项，这种情况下X对于玩家A来说也是利益最大话的唯一选项。
例子如：A，B两个理性的玩家博弈，规则是两个人各自选择从1到9的任意一个整数，如果两个人选的数字之和不大于10，则A、B玩家各自获得所选数目的奖金，反之双方一分钱也拿不到。
在这个例子里面，如果A选择“4”，B为了是利益最大化会选“6”，记为（4,6）；相反，如果B选择的是“6”，A为了利益最大化就只能选“4”，因此（4,6）就是一个纳什均衡点。
相应地，（1,9)、(2,8)、(3,7)、(5,5)、(6,4)、(7,3)、(8,2)、(9,1)也都是纳什均衡点。
但是哪一个纳什均衡是最容易出现的呢？这个答案取决于这个游戏是静态（Static gaming）的还是动态（dynamic gaming）的，彼此知不知道对方的选择。
来自知乎作者：刘晓淳来源：知乎
纳什均衡的组合有很多，有兴趣的人可以自行去了解，最后这里只说一点：没有任何一方愿意主动改变现状即为纳什均衡。
信任度建立，特别在陌生人群和共公场合下，首先在于外在形象，也就是常说的第一印象：干净、微笑、亲和力，长得好看点、书卷气（我都具备一点）；第二个，表达时的语言上逻辑能否自洽，即使你说谎很明显，大家也还是愿意听（人际交往中，由听觉传输的信息比视觉更为重要和优先）；谎言不重要，重要的是说的人有没有人愿意听（要不然这些网红怎么挣钱呢）。
我是第一次加入一个陌生人群中，玩一个半生不熟的游戏（好在很好懂），这样对我构成的是直接不均衡：不完全信息和不完备信息——叶贝斯定律（均衡）。
这考验到我的综合素质，在每次游戏选择反投票时，我要反游戏规则，不按常理出牌，在有些环节上要保持出强硬的一面。
以上所讲的都是真实发生的。
这就是知识的力量，如果你相信知识，就请加入我们，与我们共同成长。
PS：有机会一起玩一次，或口述出其中的道理会更详细和精彩。
�
