生活中的大多数人都表里如一，他们做的往往并不是他们内心渴望的。他们都具有群居意识，惧怕被这个群体和社会隔离，惧怕独自去面对孤独。但本书的主人公莫尔索却有意或无意的从这个既定的模式中逃离。保持和大多人的距离，完全按照自己的本性去思考和追求自己的生活。一意孤行，我行我素。成了生活的“局外人”，对于这样的人我们是支持他多还是批评他多？
我们的讨论异常的激烈。。。
首先，对于他在沙滩无辜用枪打死阿拉伯人的事件。就事件本身而言，他应该自我反省，对自己的罪行应该受到谴责，他应该感到内疚。而不应该找借口那是因为当时自然原因，引起自我意识的连锁反应，就可以乱杀无辜。在他被捕的狱中日子里，他还幻想自己有一天走出这个牢房，重新看见大海，沐浴阳光，和心爱的姑娘一起享受他美好时光。这是我们常人无法理解和接受的。面对死亡，他一点不惧怕，他知道人固然有一死，他的死可以让他完全解脱，他不需要人们的怜悯和同情。
其次，对于母亲的去世，他异常的淡定。因为当他收到信息时，母亲已经离开人世，他不想关心母亲究竟是哪天走的。甚至他都不想看母亲最后一眼，在钉子钉住棺柴盖的那一刻。不要说他因为母亲的去世而痛苦了。他一丁点儿眼泪也没流出。他也不愿意去为母亲守灵。甚至在母亲葬礼的第二天去和女友约会，享受二人世界。在常人看来他毫无人性，大逆不孝。
其三，在公开审判过程中，他表现出坚定的意志力，雷打不动。像英勇的战士一样，固守自己的正义立场。无论你们采取何种方式何种手段，何种证词，他固执着于他自己的信念。面对法官的提问和陪审团的质疑，他都可以淡定应对，甚至以沉默保持抗拒。他不会因为保命而讨好大家。他曾一度顽固的认为，自己是幸福的，曾经是，现在是，以后也是。
最后，在对他的这一件事情上。没有一个人因为他杀人就应该因为这一原因而处决。而是寻找他杀人之外的动机。以母亲的去世，以他对工作的态度，以他只追求享乐二人世界，以他将母亲送到养老院等等，以他这些与案件毫无关联的动机为最终判决依据。
对于这样的一个主人公，作者想要告诉大家什么？
我想这首先要看看作者创作时的时代背景。当时正处于二战期间，大家都处在一个恐慌的环境。对社会的迷茫，精神上的无依靠。莫尔索就生活在这样的一个时代，不愿被这冷漠、冷酷的社会所摆布，于是他成为了极少数的“局外人”。他们以冷漠来面对这个残酷的现实，最终还是没能逃离这个残酷的现实，以悲剧收场，对他而言，相信，也许是最好的归宿。
我相信，莫尔索是爱他母亲的，对母亲的去世，他也曾痛苦过，尽管他无奈送母亲去养老院，他不愿去看望母亲，但他的灵魂深处依然敬畏他的母亲。也许他只代表社会的弱势群体，他只想活出真我，不想被残酷的现实所束缚，不愿带着有色眼镜观看那个世界而已。当然他绝不是精神有病的人，因为他懂得爱，懂得珍惜自己，他不做作，很淳朴，很真实。在爱的世界里他不愿意伪装，他敢做敢当。他不禁锢自己的思想，不随大流。。。
