“光脚的不怕穿鞋的”，常听老人们讲起这句话。
我一直不甚理解其涵义。为什么光脚的反而不怕穿鞋的呢？鞋的坚硬，人人皆知。倘若光脚的被穿鞋的（哪怕是破烂的草鞋）硬踩一脚，其痛也可想而知了。
有人说，你这是肤浅的认识。所谓“光脚的不怕穿鞋的”，“光脚的”意指那些一无所有的人，革命时期特指无产阶级；“穿鞋的”意指富有的人，革命时期特指资产阶级。“光脚的”人，本来不曾拥有什么，也就不会害怕失去，原本无东西可失去，即“要钱没有，要命一条”；“穿鞋的”人，拥有太多，成日里担心焦虑已有的将会失去，无法面对。
说的很合理，我无法辩驳，但是这种解释，终因时代久远，很少亲身经历，无法体会。
直到最近经历了一些事情，对这句话有了切肤的体会。
我本不喜和人争长论短，与人偶起冲突，觉得争论无益，一般自动偃旗息鼓，置之不理。怎知自我修炼尚浅，有一次还是因为自己的一句无心之语，然而对方听者有意，双方吵闹起来。原本只是高声讽刺而已，奈何双方都自认委屈，毫不退让。你一句，我一句，火上浇油，竟到了指鼻子的地步，就差动手了。
自古以来“清官难断家务事”，本是无所谓对错的事情。事后，竟无人责怪对方，一致埋怨我，大意即我是一个受过高等教育的人，好说歹说也算是知识分子，怎能如此无胸怀，无素质，当着大众的面大吵大闹？你这是有损自己的身份。
我竟无言以对。脑海里闪过这句俗语“光脚的不怕穿鞋”。
我受过高等教育，我就不应该吵架？任人辱骂？
对方也许并未觉得理应如此，但是舆论却不自觉的偏向了“光脚的”人。
“光脚的”人代表弱势群体，“穿鞋的”人则代表比弱势群体稍微强大的人群，并不需要一定是绝对强大的人群，只要比那些“光脚的人”强大一丁点即可。弱势群体自甘平凡，自甘低俗，可以任性地蛮横、无理；强势群体则需循规蹈矩，语要得体、行要循矩，不可表露出任何鄙夷、不屑以及无理的姿态。否则，被唾沫淹死的将会是你。
想到这，我这个“穿鞋的”心里掠过一阵担忧。
我担忧的不是我自己，而是“光脚的”。“光脚的不怕穿鞋的”，是弱势群体对自己的不负责任和放任，对自己没有高要求，最后只能越来越弱。
但对于，“穿鞋的”来说，舆论对强势群体的要求也可以督促提高自身的修养。情绪管理是情商管理的一个重要方面。争吵生气确实是最愚蠢的解决问题的办法，毫无裨益。火上浇油只会使“皮球效应”产生，越吵越凶，无法收拾。
我当然希望世界上，“光脚的”也会忌惮“穿鞋的”，不为别的，只为这世界多一丝和谐。
