好友在群里发了一个视频链接，题为《这段怒问柴静的对话又火了 ！丁仲礼：地球用不着你拯救》
此刻，我不想针对视频内容本身，也不想针对采访者和被采访者发表任何看法。
只是觉得这个链接的标题，会给人错觉，让人以为丁院士对柴静说地球用不着“柴静”拯救。
有些标题党为了夺人眼球，抢流量，真的不负责任，也并没有还原文章或视频本来的意思。
“没有买卖，就没有杀戮”
之所以标题党那么盛行，又有那么多人前仆后继的当作宝典去学，去效仿，还是因为现在太多的人吃这套。
信息大爆炸，包括我们都无法逃脱标题党的套路。
信息过剩，甄别需要谨慎，更需要功力。
只不过这种快餐式的、只重噱头不重实质的引导，实在让人堪忧
朋友对我讲：从解释学和传播学来说，标题要想归纳出全文的意思，必然是以偏概全的，必然面临着信息失真，也必然蕴含着标题作者的倾向、站位和立场。
市场有各种各样的营销手法，只要不是明显的虚假宣传，买不买在自己。
但所谓的标题党，是否是明显曲解原文意思，很难界定。
只能是呼吁更多的人，在为文章起标题时，多关注文章核心内容，多反问一下自己的心：“有没有只为了宣传、只为了爆炸效果，而曲解了原文或人”。
大家共勉！
