观点:为什么政府不应该资助教育体系

当一个人先从自己的内心开始奋斗,他就是个有价值的人。

When a person from his first heart begins to struggle, he is a man of value.

图片发自简书App

布莱恩·卡普兰是美国乔治·梅森大学经济学教授。2007年,他出版的《理性选民的神话》在当时引发了巨大影响。这本书颠覆了很多人对民主的传统认知,提出选民非但不理性,而且由于他们对现实的错误认知,很可能会投票做出糟糕的选择。这本书已经成为政治学领域的名著。

卡普兰教授2018年的新书《指控教育:为何教育体系在浪费时间和金钱》再次掀起了激烈讨论。这一次,卡普兰的矛头对准的是教育。《第一财经周刊》介绍了卡普兰的这本新书。

卡普兰在书中提出:无论是中小学还是大学,都不应该由政府通过纳税人的钱来提供资助。这些学校的运营费用,应该来自学费和私人捐赠。

卡普兰的理由是,教育的主要价值,尤其是高等教育的主要价值,其实是提供“信号”,也就是,拥有高等学位,比如博士,是显示一个人的智力和能力的信号。但是,这些教育本身并没有教给人多少真正有用的东西。

这个理论其实是进化学者一直都在讲的。在进化学者看来,一个人能够坚持读下博士学位,就像孔雀拥有华丽无用的尾巴,或者雄鹿拥有已经妨碍其灵活行动的鹿角一样,都是一种进化过程中的信号。孔雀或雄鹿发出的信号是自己足够强壮、基因足够好,因此即使有这些不利条件也可以生存。而一个人能够读完很难完成的高等学位,也是在向其他人传递出一种信号:他足够聪明、足够有毅力,可以坚持下来。

在卡普兰看来,高中和大学开始的大多数课程都没有必要,也没什么用,只能在很微弱的程度上提升学生的能力;教育80%的价值就是信号。既然教育的主要价值是信号,那么,对于全社会来说,教育尤其是高等教育,在很大程度上就是对时间和金钱的浪费,特别是对那些本来就不打算顺着教育体系一步一步往上学的人而言。因为他们本来应该去学习那些更实用的专业技能。再往下推论,政府也不应该用纳税人的钱来资助仅仅为了发出信号的教育体系。

总之,知名学者布莱恩·卡普兰认为,现有的教育体系尤其是高等教育,只对少数人获取优越信号有帮助,因此对全社会的金钱和时间而言都是一种浪费。这是一个非常有颠覆性的观点。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

  • “这些问题没有标准的答案,只有答案的标准,这个标准是:甩掉自己身上的猴子,或者将猴子放回到他的主人身上。” ...
    泰华郝宁阅读 2,860评论 7 0
  • 在抵达神性世界的历程中,文学是一种手段,诗意则是一种实践。将诗意融入生活便会产生哲思,即神性的思考。文艺并...
    散人121阅读 1,873评论 0 0
  • "作为一名剑客,首要原则是不依托所谓的技巧和花式。" 本书是基于幻灯片演示制作所出发,讲述如何从0到1制作一份完整...
    嘉辉猫阅读 5,750评论 0 0

友情链接更多精彩内容