通俗地说，悖论就是那种听起来好像很有道理，但仔细一想又自相矛盾，让人感到十分困惑，不知道该怎么判断对错的说法或情况。
01
因为我们无知，所以我们阅读；那阅读越多，我们越高深越通透吗？
有人说因为我们无知，所以我们阅读，书中有知识，有道理，有理念，通过读书阅读越来越能分辨是与非，好与坏，读书使我们知道了遵循什么，知道了自律，知道了真正的自由等等，书是治病的药品，治愈了我们身上许多的病，理顺了许多人之间的关系。
有人又说，读书越多的人，就一定知道更深的道理吗？奶奶不识字，姥姥是文盲，可是她们待人和善，通情达理，大家庭和睦。比那个上了大学的某某们，毕业后啃老，好吃懒做，强百倍呢！读书有啥用？读书是不是有毒？
这是用个案举例，不能代表读书是否有用或阅读是否使人越来越高深通透的判定。
还有人说，读书越多，知道的道理越多，越觉得“并没有绝对的对与错、是与非、好与坏，并不是非白即黑，不同的人有不同的标准，不同的角色有不同的角度。书读多了，越来越觉得自己无知，不敢轻易否定和肯定，越来越不敢说话。
这是高级高尚的谦卑？还是无所适从的茫然？仍然需要每个人的理解。
02
数字时代交流易得，心灵沟通的价值感在上升。
新媒体时代，交流易得，每个人都可以有自己的视频号、微博、朋友圈，都可以发言，倾诉，演讲，无数人可以听得到，言语交流听来都有一定道理。
可是，心灵沟通交流的价值是不是在上升呢？在交流易得中，你说，他也说，道理好像都对，可认真听来互相矛盾，自说自话，价值体系混乱，引导人们各取所需，谁也说服不了谁，其实在下降。
比如，说到“沟通交流”，有人说，有些问题，不表达出来你将永远无法了解，不交流你将永远无法解决。当沟通和理解缺失时，感情也会随之变淡。
又有人说：得不到尊重的时候不要去沟通，不要去交流，也不要去愤怒和难过，你只需要无视和远离，人心如同千面镜变化无常，当我们全心全意对别人好时，总有一些态度和行为让我们感到心寒，在这个世界上，并不是所有人都配得上我们的善良和格局。
可是，扪心问一问，你觉得自己没有得到尊重，会不会有误会的成分？你自认为的全心全意对别人好？别人是这样认为的吗？你觉得你善良，你有格局，难道对方就一定不善良，没有格局吗？
所以我想，人啊，还是多反思自己，有批判性思维，究竟“多与人交流沟通”好不好，有自己的判断，不纠结，勿回避，正视问题，解决问题，阳光乐观地活好每一天。
03
一个人说，那个人太自以为是了，不可理喻，我要远离他。另一个人提醒说话的这个人，你对那个人“自以为是”的判断，有没有你自己“自以为是”的成分呢？
好高级好智慧的提示和提醒！人与人之间的相处，说难很难，矛盾处处在，问题天天有；如何处理？方法对了，就简单了：少一些自我判断，我们看到的和听到的未必是真的，多一些理性、宽容、搁置、拐弯，少较真，少猜疑，少一些“自以为是”，学着用理性战胜欲望和激情，让快乐和幸福围绕在周围。
柏拉图说过：每个人内心是有三种存在的，一个是理性的自我、一个是欲望的自我、一个是激情的自我，人的内心始终是三股力量在做斗争。
当然柏拉图认为如果人的理性降伏了自己的欲望和激情，这就是哲学家的人生，这种人生最幸福。但是如果人的欲望占主导，欲望支配了理性和激情，它最多就是一种城堡主人的人生。柏拉图说，哲学家的幸福比城堡主人的幸福要快乐无数倍。
04
伊壁鸠鲁悖论：
如果上帝想阻止“恶”而阻止不了，那么上帝就是无能的；
如果上帝能阻止“恶”而不愿阻止，那么上帝就是坏的；
如果是上帝既不想阻止也阻止不了“恶”，那么上帝就是既无能又坏；
如果上帝既想阻止又能阻止“恶”，那为什么我们的世界充满了“恶”呢？
这个悖论对上帝的存在提出了质疑，如果上帝被认为是全能全善的存在，那么世界上存在的各种苦难和邪恶就难以解释；
而如果上帝不是全能全善的，那又会对宗教信仰和人们的精神寄托产生冲击。这种对传统信仰和价值观的冲击，以及由此引发的关于人类存在意义、道德准则等根本性问题的困惑。
个人理解，上帝是人们心中至高无上的存在，是一种信仰和精神寄托，必须有，但不必纠结于他值不值得我们敬重和信任，他能不能像我们希望他做到的那样，勿需那么具体，只要相信他存在，约束我们自身的行为，不断地去追求真善美，让人类世界变得越来越好就好。
05
一个国家需要一部刑法，因为要惩治坏人，可是，正是因为有了刑法，就有了“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，有坏人犯了众怒，还得给他找到合适的条款对应才能治罪、处罚。所以刑法在很大程度上也是一个悖论，它既要惩罚犯罪，又要保护犯罪人，让犯罪人不受到法律以外的制裁。
但，那也得有刑法，不然会大乱。
就像说高考不是绝对公平，在没有找到更加公平的选优机制前，还必须有高考。
06
日常经验领域中的智慧有很多，互相矛盾的存在也有不少。
比如：有人说“好人有好报”，有人说“好人没好报”；有人说“在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝”，爱情很伟大，马上有人说“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。”……
其实，不管怎么说，每个人都是自己的主人，为自己负责，你自己内心当中认同什么，那么你就去努力成为一个什么样的人。
至于该不该纠正你认为“偏颇”的观点，不用强行，避免适得其反。自悟和内生动力最强大，读书、听书、谈心、交流其实都是一种提示提醒，最后只有变成认同，才有作用。
先独善其身，今天做得比昨天好，每天进步一小步，成长一丢丢，活在逻辑的自洽中，幸福自然会伴随在周围。
