我目前租住的小区，实行着电动车禁止入楼的规定，大家都很遵守，纷纷前往楼下的车棚给电动车充电。

车棚充电需先办理一张电卡，在物业办公室充值后便可使用。这天，我去给电动车充电，才发现电卡余额已耗尽。

于是，我便打算去物业充值30 元，想着高考结束后，我和闺女在这儿最多再住一个月，30 块钱足够支付给电动车在车棚充一个月的电费了。

可谁料，物业工作人员一改往日的态度，板着脸说道：“最低充值金额是 200 块，这是规矩，不能破！” 

我一听，心中怒火中烧，这不就是霸王条款吗！

我在这里住不了多久，充那么多钱纯粹是浪费呀！气愤之下，我扭头就走。

回家后开始琢磨着干脆把电动车推进楼里，在自家屋里充电。

咱住在一楼，推车方便得很，而且我的电动车是普通电池，比锂电池的安全系数高很多，想着应该没啥大问题。

闺女今天正好休息在家，看到我把电动车推回家充电，便问道：“妈，你怎么不按规定在车棚充呢？” 

我随口回道：“物业让充 200 块电卡费，这不是瞎花钱吗？咱在这儿住不久。” 

可闺女不乐意了，一本正经地跟我说：“妈，你有没有想过，花 200 块钱买个安全，挺划算的呀！”

 我一愣，反问她是什么意思。

她耐心地给我讲：“家里充电存在风险，虽说概率低，可要是真出事可咋办？200 块钱就能消除隐患，不值吗？” 

我嘴上还是强硬地说：“那哪能那么巧就出意外呢，我觉得在家里冲挺方便，还能看着，又安全又实惠。”

 她急了，说：“妈，你的命和 200 块钱，哪个重要呀？”

我被问得哑口无言，但还是有些执拗地说：“今天就是不想充，就在屋里充吧。”

下午，我准备带闺女去超市，一看电动车还没充满电呢，又想到家里没人充电不放心，就拔了充电器，把车推到了外面。

闺女又问：“妈，你怎么不继续充了？” 

我说：“家里没人，万一充电出事，外人进不来，不好处理。” 

她却说：“妈，你的想法反了。家里没人的时候出了事，烧的只是房子；有人在家的时候出了事，那可能人和家都毁了。”

听到她这么说，我一下子懵了。仔细琢磨闺女的话，确实很有道理。

年轻人的思维方式就是缜密，能绕弯子考虑各种情况，不像咱老一辈爱凭感觉和以往经验办事，总抱有侥幸心理。

这件事也让我明白，有时候真得听听孩子们的想法，他们看问题的角度独特，往往能帮我们规避风险、做出更明智的决定呢。

经过这次“充电之争”，我开始学着换位思考，尽量把安全放在首位，不再像以前那么 “抠门” 又冒险了。

这 200 块钱的争议，倒给我俩上了一堂生动的 “安全与理财” 课呀！