看毛姆的《月亮与六便士》，它是因为学习写作，想看看很多热爱写作的人为什么这么推荐。花了四个钟头，浅看了一遍，也没有太大觉得撞激心灵的感觉。也许是因为先看了小说的写作技巧，然后再看小说，很多东西就不一样了。
也可能这种经典名著，不是我喜欢的小说类型吧。不过不论如何，既然看了，总要留下点什么。浅谈一下前面的两个篇章，个人比较喜欢。
1.写作视角
以“我”为视角记录画家一生。这个视角很特殊，只做为一双眼睛引导读者探寻故事始终，尽量做到客观公正。第一人称的故事写作，又不做为故事主角来讲。在写作技巧上场景的转变，就必须是“我”与画家一定要有交集。但是在故事的里面，“我”并不认可画家的所做所为，还特意避免见到他的尴尬，可总是能和画家不其而遇，或者被其它的理由牵引主动去见画家。
这里面的过渡非常的自然，很值得我们学习。问题来了，毛姆为什么要写“我”并不太喜欢画家呢？为什么不直接写成一个好奇的人，去直接追踪画家？总要对“我”与画家的面见，或者说是对画家情况的了解来设置障碍呢？总是被身边的人，推着或者是要求着去见到画家，从而能更深一步的了解到画家的实情。
这就引到了小说的情节设计上面
2.情节设计。
以画家为故事，第一次了解是，斯特里克兰太太的老公，也就是画家，出轨了。斯特里克兰太太，要求“我”去跟画家谈判。在这个情节里面，做了很多铺垫，包括斯特里克兰太太，和“我”的各种设想。“我”是站在大众道德标准里面的，也富有同情弱者的心理，对于后面故事的反转做了很多铺垫。
所以后来得知画家并不是出轨，而是追求理想的时候，故事达到了第一个反转，第一个争议点出来，抛妻弃子与追求理想之间的博弈。跟随“我”的视角一步步揭开迷底，精彩！
第二次了解，是通过朋友斯特罗伊夫对画家的欣赏。因为画家生病了，本与“我”无关，但是他要求随行，从而“我”看到了画家是如何一步步进入朋友家，并且夺妻，“恩将仇报”的。
在这里“我”又一次站在大众道德标准里面，对画家非常的不认可，可是后面的一次相遇了解到事实的另一面，道出了斯特罗伊夫的妻子布兰奇出轨的必然性。画家的人物形象更为鲜明。在这一次的矛盾冲突之中，画家不是主动去了朋友家，也不是主动的勾引朋友妻的，只是没拒绝。留给读者更多的思考空间。
（另一个角度来讲，当我看到斯特罗伊夫的妻子布兰奇不同意画家入住的时候，就已经猜到他们两个人会有奸情，后来朋友妻跟随画家一走了之，我也猜到女二号自杀的必然结果，这种翻转是小说精彩的设计。关于男人和女人的情爱，男人和男人之间的背叛，是写作小说的经典看点。）
3.小说人物。
Ａ斯特里克兰太太。Ｂ布兰奇，Ｃ斯特罗伊夫。Ｄ画家，非常的有社会代表性，代表了不同的社会人物特性，展现了文章的深度。通过画家的生活走向，把四个不相干的人物窜连了起来，再由“我”的视角，客观公评的记录下来。让读者有更多的思考空间，所以成就了这部小说的经典。
在人物的具体描写上，也体现出很高的写作技巧
Ａ，前面有一章进行铺垫，描述Ａ喜欢交友请客，爱虚荣，后来老公出轨的事用同情弱者的心理让“我”出面找老公，文末在知道老公成为画家之后，面对记者的一段描写，前后呼应，体现在了Ａ的这种好面子，虚假的人物特性。
Ｂ，社会低层的人物，面对现实的引诱从来没有拒绝过。为什么会喜欢画家，是因为画家能为心中所想而努力和坚持，她却在现实的逼迫下一次又一次的妥协，所以最终以自杀而结束了自己的生命。
Ｃ，善良的人，丑陋的外表，一个美好的心。最终过上了普通人的日子，也算是大多数人生活的写照，追求理想的过程中败给了现实。
Ｄ画家，一个追求自我理想，不在意社会道德标准的人。最终虽然成功，但是却以短暂的生命而结束了一生。
还有很多点没有看透，值得学写故事的我再看一次，今天就浅淡一点点。也许我说的并不都是对的。对于经典的小说，不是因为所有人对它有相同的想法，而是它可以让不同的人，产生不同的想法。
欢迎拍砖评论。
