今日，一则甘肃天价彩礼的视频被频频转发，掀起又一轮舆论热潮，键盘侠们纷纷吐槽，甚至呼吁政府管制彩礼现象，我也看了一些知乎傻缺写的所谓用经济学视角解读“天价彩礼”的文章，不吐不快，决定写上一文予以反驳。
彩礼到底合不合理？
网上对于彩礼的误解有很多，先列出来：
1.彩礼是用于补贴女方家庭对女儿的成长教育支出。
2.农村女方父母通常没有养老保险，所以要靠卖女儿来换养老钱。
3.农村地区观念落后，所以彩礼这种陋习才会保留至今
4.农村攀比心强，看到别家女儿收了20万彩礼，自己女儿也必须收20万彩礼。
5.彩礼是自古以来的传统，从XXXX朝代我国就有了彩礼制度。
……
以上全错！
一个现象能长期存在下去，它就一定有其内在的合理性，哪里有网上键盘侠们想的那么简单，什么加强农村养老保险制度就可以有效化解天价彩礼现象；什么政府应当立法限制彩礼现象。
无知！！！
幼稚！！！
在笨蛋眼里，永远存在着这样一种逻辑：想天真的以为一些“不合理”现象都很好解决，只要如何如何，就能如何如何。
只要政府管制房地产，房价就能降下来；
只要政府下令禁止彩礼现象，农村嫁女儿就不敢再收彩礼；
只要……就能……
张五常在1974年所写的重要的经济学论文，《一种价格管制的理论（A Theory of Price Control ）》，里提出一个观点：人是一种利益化最大的动物，由此也可以反推出一个结论，人同样也是损失最小化的动物。在这个框架之内，价格管制通常都不会起到任何的效果。
市场是有效的
要合理的解释彩礼现象，首先我们必须先搞懂一个问题，市场是否是有效的，是否存在垄断，是否存在特许经营，是否存在强买强卖。
婚姻市场似乎都不存在以上我所说的那些问题，它可以被看成是一个有效市场，买卖双方可以自由交易，没有任何的约束条件，当然，你也许会觉得我这样说很不道德，怎么可以把婚姻这么神圣的东西轻描淡写的理解为一种买卖？
懒得解释。
经济学从来都不是一门被发明的学科，而是一门被发现的学科。老百姓可能不懂经济学，但是只要他们追求利益最大化和损失最小化，经济学模型便会自然成型。交易市场中的一切现象都可以被看成正常的经济现象。
价格是信号
我非常不喜欢学院派教科书里写的所谓对价格的定义：价格由价值决定，但受到供需因素影响。
什么是价值，这是一个永远也说不清的东西，每个人有不同的禀赋，一个东西的价值对每个人都是不一样的，所以我说他是废话。
简单明了的讲，价格是由供需关系决定。
供不应求——价涨
供过于求——价跌
就这么简单
价格在市场中，起到一个信号作用，当一个地区某个商品的价格上涨，说明这个商品的需求提高了，而供给没有相应提高。举一个实例：
某年，因为猪肉价格上涨，激起社会不满，某官员为了平息民怨，下令对猪肉进行价格管制，要求猪肉价格不得高于XX元，否则以扰乱市场秩序论处。
结果是什么？养殖户只好忍痛把还未出栏的小猪提前宰杀了，猪肉价格不但没有下跌，反而因为供应不足继续上涨。
我们来分析这背后的逻辑：
猪肉上涨的原因是什么？
1.因为经济发展太快，央行增发货币供应量，社会的整体财富水平提高，吃得起肉的人更多了，需求增加
2.养殖户追求利益最大化，扩大养殖规模，同时因为猪饲料的需求增加，玉米等粮食价格也会上涨（生猪养殖是一条产业链，供需是配套的），粮食价格的上涨又反过来导致了生产猪肉的成本上涨。
价格管制的后果是什么？
最直观的一点：扰乱了价格信号，让资源得不到有效的配置。
我们再来举一个例子：北京的羊肉价格40元一公斤，天津的羊肉价格35元一公斤，内蒙古的羊肉20元一公斤，在正常的情况下，内蒙古的商人会倾向于把羊肉卖到北京和天津去，因为有利可图。这就是价格信号起到的作用。
如果政府下令，北京羊肉要与内蒙古的羊肉价格保持一致，不得高于20元一公斤，会发生什么？
北京市民欢欣鼓舞，喜大普奔。BUT价格管制虽然美丽，看起来是一个利民措施，但结果是北京地区的普通百姓，将吃不到羊肉，因为没有人愿意把羊肉卖到北京（关系户或者ZF机构另说）。而天津因为没有价格管制，又因为北京市场的“破产”导致天津羊肉供应量增加，价格会下跌到一个合理水平（商人还有利可图的水平）。
彩礼也是一样，它反应了真实的供需关系，对于落后地区来说，给点彩礼钱，一方面能留住当地女性不要外嫁，另一方面可以向其他省份吸引女性嫁过来。
如果政府一纸命令，禁止农村结婚收受彩礼，那就恭喜了，却女孩的地区，结婚的可能性都没了。别忘了人不止是一种利益化最大的动物，同样还是损失最小化的动物。
彩礼是一个价格信号
说了这么多，所以彩礼现象背后的逻辑是什么？其中一个原因是男女比例的不协调。多年以来的重男轻女现象，造成畸形的男女比例，使得甘肃地区男多女少，等这些孩子长大成人，到了谈婚论嫁的时候，才意识到一个问题，女孩不够用了。
供不应求——价涨
在动物界，争夺有限资源的方法非常简单——暴力，但我们是文明人，不能使用暴力，不巧的是，我们还是一个一夫一妻制社会，这个时候怎么办？也很简单——价高者得。
假设：适龄男青年有100万，适龄女青年有80万，注定要有20万男青年娶不到媳妇，这个时候怎么办？
对于女孩来说，有2种选择：
1.选择那些基因优秀的，长得高，生的帅，性格好，脾气棒的男青年。不看他有没有钱，就是一个王八看绿豆，对上眼了。
2.跟着谁能过上更好的幸福生活就嫁给谁，既然注定要有20万男青年找不到对象，那么残酷的淘汰机制就会启动。哪20万将要被淘汰？最傻，最笨，最蠢，脾气最不好，性格最糟糕，脑子最浆糊的那群人（看看留言里那些键盘侠就知道了），但是这些东西，都很难直观的分辨出来，人总是喜欢最简单粗暴的解决问题，既然表面看不出，那就看一个指标吧！人民币。
能赚到更多钱的人，说明更适应这个时代，这种基因有利于后代生存。
以上分析逻辑，是在一个微观的模型中展开，但是不要忘了，我们看待问题，是看一个整体，是一个完整的有效市场。一个微观区域的失调，势必会造成宏观方面的整体失调。
假设王家村男女比例严重失调，彩礼价格被炒高到20万，媒人说媒的好处费2万一个；李家村男女比例平衡，没有出现天价彩礼，说媒的好处费2000块一个，会发生什么？
给钱少的地方，“女性资源”会外流。因为受到价格信号的影响，部分李家村的女孩会被嫁到王家村，反过来又会造成李家村的男多女少。
而且中国也没有哪条法律规定，农村的女孩子就只能嫁到农村，甘肃的女孩子就只能嫁给甘肃的男孩子不是？
中国那么大，而内陆地区的人口通常往大城市流动，在大城市里同样缺女孩。对于一个经济落后地区的女孩子来讲，嫁到经济发达的地区，远比嫁到经济落后地区要好，起码让后代能有一个更好的成长环境。男女比例不平衡，不是甘肃一个地区的问题，这是一个全国性的问题。
这是一场残酷的社会竞争，没有任何政策可以解决所谓的天价彩礼问题。男女比例严重失调是一个客观存在的事实，目前中国适龄男性比适龄女性多了将近5000万，注定有接近5000万的男人要成为光棍，所以屌丝，你能做的只有去直面竞争。
掏出点彩礼钱，你还可能娶个媳妇生孩子；
给不出彩礼？恭喜你，被淘汰了！！！
