书是人类进步的阶梯，一篇朋友圈刷爆的文章，说得是一个团队将几万本书贴上一套贴纸，能够从上面扫描二维码来进行传递，而传递的途径是在公共交通工具上。先不说这种行为对于社会秩序的影响，小苏从这件事的本身来絮叨几句笔者很不成熟的观点吧。以下观点仅是个人所有，如果有不同的观点，欢迎回复碰撞。

首先，书作为知识的载体，以这种形式进行传播有失体面。这种在公共场合传播的形式，瞬间就降低了书的品味，大家可以想一想，什么东西随处可见，当然是不值钱的东西，可能是街边的小广告，可能是路人随手丢弃的垃圾，也可能是没有人管理的野猫野狗。

其次，书本是以这种浮躁的形式传播，起不到应有的价值。公共场合的人分类是很多的，喜欢看书的人不到百分之一。上大学的你可以看到，即使是校园里，整天去泡图书馆的人也是寥寥无几，更何况是社会的大染缸呢。在需求稀少的情况下进行这种行为是对书的一种亵渎。看看大妈将每人要的书放置在垃圾桶旁边，就能感受到一定的心痛了。

最后，书作为特殊的物品，只有静下心去读才是有价值的，这样浮躁的行为只能是一场作秀。从古至今，没有一个行为是将书脱离人的存在。大文豪的私人图书馆，是依附于人而存在，而不能独立存在，独立存在的诸如仓库里的书籍，是没有任何价值的，在别人的眼里只能是一堆废纸，只有将它们分发给需要的人才是真正的价值分配。

那么对于这样的活动，有哪些地方可以提升，或者说可以优化呢？也是三个方面考虑：

第一、将公共场合换作固定场所，更加贴近需要的人群。将书传播，无非是找到喜爱它的读着，而真爱的读者早已自己买了书这种价格不是很贵的产品。而且固定场所寻找特定人群可以更加节省成本，同时也增加了活动的意义。

第二、卸掉共享经济的外衣，让共享经济来得更彻底。既然是共享经济，那么官方投入的几万本新书是没有必要的，不知道是害怕数据不好看或是其他什么原因，首批图书由官方的赞助商提供新书，这样对社会资源造成一定的浪费，而大家用自己看过的书则是对资源的二次利用。

第三、全域全民参加。即使是百分之一的感兴趣，那么基数大了，最后得到的额百分之一也会很大的体量，这是毫无疑问的，不信的话，每人给我一元钱我就有十二亿人民币。不应该说北上广深大城市就得到优待，而相对落后的农村则受到冷落。应该让全民参加有意义的活动，每个人从中受益。

笔者不知道这个刷爆朋友圈的文章是营销目的还是其他的目的，但是个人感觉，对待知识，还是要以尊重为主，而不能够亵渎，否则，知识载体将失去它应有的价值。

希望人类的阶梯被人类善待，不然，怎么突破知识极限的囚笼呢？