这几天来，见到了些老朋友，谈了许多有意思的话题，其中就聊到了什么样的人生才是圆满的，有很多的答案，说的都有道理。
但有些明显的不太正确，有的说人生境遇其实是一样的，成功人有成功的苦和乐，普通人有普通人的苦和乐，人在高处是一辈子，在低处也是一辈子，到头来功名利禄都是一场空。
他们还讲了一个富人与渔夫的故事，一日富人在海边散步，看见一个渔夫悠闲的躺在沙滩上晒太阳。于是问道：“你为什么不出海多打几船鱼呢？”渔夫懒懒的问道：“我为什么要多打几船鱼呢？”富翁说：“你每天多打鱼，多拿些到市场上去卖，你就能挣更多的钱啊。”渔夫问：“我挣更多的钱干什么呢？”富翁说：“你挣很多的钱，就可以在海边盖间大屋子，然后躺在沙滩上晒太阳了啊。”渔夫说道：“可我现在不正在沙滩上晒太阳吗？”那富人已然无语。
这个故事，看似有些悖论了，人生的圆满与成功无关，只要快乐的活着就行了，干嘛那么辛苦追求一些虚无的东西，人自在的活着就好。
真是这样的吗？真是看破了一切就能得到一个圆满的人生吗？在回答这个问题前，我先说一个著名的亚里士多德圆轮悖论故事。
亚里士多德考虑了一件很好玩的事情。搞两个直径不相同的圆轮，把它们的圆心重叠在一起，并在两个圆外圈上画一个位置标记点，在地面上做滚动时，两个圆虽有大小，但最后那个标记点又重合在一起了。两个圆的周长显然并不相同，但是两个圆的底部却划过了相同的距离，这确实是一件令人头大的事情，这就是圆轮悖论。
伽利略也思考过这个问题。伽利略走的是无穷逼近的路子。他说，如果考虑的不是两个同心的圆，而是两个同心的正六边形的时候。在正六边形不断翻转的过程中，轨迹会被大的正六边形的边完全覆盖，但是小的那条轨迹，会被跳着走过。如果我们考虑极限，那么亚里士多德圆轮悖论里面看似一样的两条轨迹，实际上下两条画痕并不相同。假设我们有一个足够大的放大镜，就可以看到在小的圆的那条轨迹里面留下了许多的空洞。
好了，故事讲到这里，有的人问这与人生有什么关系，这个道理正好解释了什么样的人生是圆满的，什么样的人生是空洞的，这是从物理层面来充分验证的。
有作为的人，好比那个大圆圈，碌碌无为的人，就好比那个小圆圈，如果论起圆满来，普通人的人生轨迹就有着太多的空洞，而有作为的人生，就充实的多了。
虽然都是一辈子，都是24小时的过日子，但是人生格局小的，自然就缺憾的多了…
如果还非要追究其意义性，那也只能用无语来对答了。
