读楼夷老师的英文懒人读书法，边读边控制不住地笑，仿佛那个“能不读英文书就不读，懒人有空就该葛优躺”的楼老师此刻就慵懒地瘫在沙发上，一边逛淘宝给自己买懒人衫，一边指导读者们最“划算”地读英文。

和绝对简洁、锐利、博学的王烁老师不同，楼老师的文字洒脱、温暖、感性。我订阅BetterRead，本是向王老师学见识和写作，却不经意间遇到两位老师和朵拉、闹闹这温馨的一家。从文字中旁观他们四口之家斗智斗勇、爱恨情仇的生活，实在是一次订阅，两份收获。尤其推荐家里有娃的朋友们订阅，干货满满之外，笑声也满满。

说回英文懒人读书法。楼老师的主旨明确：对于懒人，英文书没事就别读，特别是虚构类的。如果非读不可，那就必须以我为主，以解决问题为导向，然后读透这个主题下尽可能多的原文。因为以解决问题为纲，所以读英文书不必求“读完”，最快可以看目录、简介和总结，最聪明的方法则是带着问题，瞄准章节。楼老师举例子：她的朋友心痒克林顿和莱文斯基的绯闻，买来原版的克林顿自传看当事人怎么说。新书到手，直奔桃色章节，没想到总共就一页。实在短了点，但也完成了朋友阅读的既定目标，书于是光荣退休，被供奉上了书架。如此正是懒人读书法的经典战例。

我自己概括：懒人读书法=问题导向+六经注我+主题阅读。这三条我全都认同，但仔细想来，自己居然全都没做到……

首先有些骄傲地承认，读英文书，我挺勤快。这些年陆续买的书，书架放不下了，疫情期间整理，居然已经是中英各半。从阿加莎的小说、《魔戒》三部曲、《基地》系列，到二战、冷战、国际政治，从商业著作、名人传记，到近代欧洲史、文艺复兴、经济学、心理学，都是我爱看的题材。中西对照，我的买书原则是谁写得好挑谁，能看原文就多了这层幸福。岔开说一句，楼老师和其他学者呼喊，一定要看原文，因为翻译参差，容易被骗。我100%支持“看原文”部分，却也觉得对英文书的翻译已是比较成熟，很少有（主观）“骗”的成分。我小时候看哈利波特的中文版，读大学了重看英文版，各有趣味。可能是因为记忆的偏差？也可能是自己当年受过翻译课的“苦”，深知翻译不易，斯德哥尔摩综合症发作？总之正经地说，我看现在英文畅销书和经典书中文译本的问题不是“不够好”，而是“不够原味”，如同外地师傅做家乡菜，也好吃，但不自觉就带上师傅自己家乡的风味了。

其次，我读书有“必须看完”的洁癖。当年乔老爷去世，怀着不算悲痛（那时还不了解他的伟大）的心情和绝对赶潮流的心态，第一时间读他的英文传记，顺藤摸瓜了解到苹果有另一位创始人，天才极客沃兹尼亚克，就也买来他的传记读。那个枯燥啊！原来之前，我还是对极客这个词天真大意了。类似的事故不算少，我都只好咬牙含泪看完。我的感受是，差的英文书在“比烂”这一点上比差的中文书更执着，很多时候，明明已经把一个话题说得又臭又长了，作者还是不肯放过我，必须让书一烂到底。这也是英文书不多的缺点之一，懒人读书法教我们有的放矢，确能避开不少这样的坑。

关于主题阅读，我倒是对侦探和科幻类的书有大包大揽的阅读态度。除去高中被迫读的一些删减版名著，我看的第一本原文书就是Sherlock Holmes（《福尔摩斯探案集》）。那时大一？还是大二？总之有了一定的基础，情节如刀，文字似剑，一气呵成地读下来，酣畅淋漓。印象尤其深刻的是读《四签名》。早在初中我就读过《福尔摩斯探案集》中文版，可能还太小，那时读到《四签名》的故事，情节让我又怕又乱，中间插叙早年美国人民西部大开发的历史，我一度摸不着头脑。怎么，不破案啦？还是这书是盗版，串台了？读英文版则既流畅，又能在原文中体会他国历史、文化的细腻、微妙。这次鲜明的对比过后，以后我看侦探小说和科幻小说，就一律只买原版了。几年之内，仔仔细细，攒齐了阿加莎、托尔金、阿西莫夫们的每一本书。确实没有解决什么问题，甚至还有缺点：在中国买原版书，很贵。

和懒人读书法相比，我读英文书，一直随着喜好，信马由缰，既没解决过什么实际问题，也不曾对一个话题进行过深入研究，欢喜则欢喜，却更像在文字中看美剧，是纯粹的消费，绝少有理性的投资。

读英文书带给我快乐，但不能只为了快乐读英文书。

哎，得改。