接下来第二节，我会给大家分享一下如何发掘深度，挖掘选题。
前面是要找到一个故事，现在你已经知道要去写什么故事了。
接下来你面临的问题就是如何深度挖掘这个主题，如何把这个故事深度挖掘出来。
我给大家分享三个办法。
故事的五个维度，就是第一个方法，你挖掘故事的主题时，需要用故事的五个维度法来理解和卡位你的故事。
故事的五个维度是什么呢？
就是时代维度、时间维度、地点维度、冲突维度和人性维度。
将你的故事卡在这些维度里，就会是一个清晰而准确的故事。
故事的时代维度说的是故事在时间中的位置，即故事发生的时代；
故事的时间维度是指故事在时间中有多长。
故事的地点维度是故事在空间中的位置；
故事的冲突维度是说故事是以哪一个方面的主要矛盾而产生冲突的，比如是政治和意识形态的冲突，还是经济和社会的冲突，你要确定你在什么冲突的层面上讲你的故事；
另外，就是人性维度，这里说的是故事要包括人际冲突，还要有人物的内心冲突。
我建议你在下笔写故事的时候，要用这五个维度法问问自己：
你真的理解你的故事了吗？
可能你问的次数越多，就会越发现自己的不足。我们常常都会这样，当被问到是否真的理解了自己的故事时，就会开始反思，是不是自己真的没有理解好。
一般来说，选题如果比较具体，理解起来会容易些，但是如果选题太大，理解起来就不是那么容易了。
而理解不到位，你的故事就一定会讲不到位。
这就是为什么编辑部或者是写故事的部门要天天开选题会，大家要讨论、交流，去理解这个故事。
在这里给大家举一个例子，我写细菌战这个选题时，真是让我为难了很长时间，因为理解这个故事的全部内涵、它的价值和意义，并不是一件容易的事。
并且，我对故事的理解是不断深入的，是在成长的。2002年的时候我接触这个选题，一直到现在写了17年的时间，我对细菌战这个选题的理解大概经历了五个阶段。
我给大家大概地讲一下，快速地讲一讲。
2002年编辑部给我这个选题，当时细菌战诉讼刚刚败诉，让我去采访王选。
这时候我第一次知道了二战期间日军在中国使用了细菌战，我就写了一篇报道叫《她把细菌战真相告诉了世界》，是以王选为主角的。在我报道之后，王选成了感动中国的人物。当时她确实太有光彩了，以至于相当长的一段时间里，我一直把目光都放在她的身上，这样就让我不能更深入地理解这个故事，不能看到更多的东西。
后来，我认识到从731部队的人体解剖到研究细菌武器，再到使用到中国战场，这是一种人类最恶劣的战争手段。
第二次，我就想知道细菌武器使用后到底是什么样的，它和其他武器不一样的地方在哪里？这就是我们故事要强调和重点突出的。当时我对标的一部作品就是《广岛》，这是美国一个作家写的，非常详细地描述了核武器使用后的影响，这是描写核武器最经典的一部非虚构作品。这部作品里有六个人写了他们亲历核武器爆炸的故事。我认识到细菌武器虽然不如核武器那样瞬间毁灭，但它造成的长期影响同样巨大。通过这样一步步的深入理解和挖掘，我才能够把这个故事讲好。
但是，细菌武器反而因为这种隐蔽性而不被世人所知。我们知道全世界现在已经结成了反核公约，然而细菌武器的危害还远远没有被充分认识到。
因此，这段历史事实尚未被完全揭露。在中国的细菌武器攻击地，比如衢州这样的城市，每年都要进行老鼠检测，常常在老鼠身上还能发现细菌阳性的存在。
此外，这个地方的老人的脚还一直溃烂，一个又一个的“烂脚村”，一个又一个的“烂脚人”，生活非常悲惨。这有可能是炭疽菌等细菌武器攻击造成的烂脚。
然而，这段历史完全没有得到调查和整理，甚至都没有被正式记录进历史。于是，我写了《极罪：没有结束的细菌战》，这本书长达十几万字。
当时在南周上发表了七万多字，南周还特地为此报道出了一个特刊，加在正刊里头，大概有二十几个版面（具体数字记不清了）。这是南周第一次为一个记者的报道出特刊。
第三次大的认识跃升，我意识到在中国抗战的正面战场之下，实际上还存在着一场由科技力量主导的细菌战。
当时中国政府完全不知情，被蒙在鼓里，只知道疫病流行，却不知道是为什么。他们也怀疑是日本人投的细菌武器，但向国际社会举报时，却没有人相信。战后，美苏英等国为了争夺细菌战的资料，开始了大国之间的争夺。最终，美日联合达成了交易，掩盖了所有事实，相关人员全部逃脱了东京审判。这一次，我对细菌战的认识又上了一个台阶。
第四次，我接触了大量的日本人，包括记者、律师、和平人士等。我了解到，是这些日本人最早揭开了细菌战的秘密，他们最早来到中国调查，并免费提供援助，推动中国的受害者到日本去打官司。
这些人中，有两代人：一代是经历过战争的，如西站历史诉讼团的团长土屋芳雄（注：原文中的“土木贡献”可能是误记），他是海军出身，参加过海战；另一代则是战后出生的律师等。这时我认识到，中日政治家握手言和之后，中日之间真正和解了吗？战争史这一页真正翻过去了吗？当我到丛山村（可能是指某个具体的受害村庄）采访时，我发现这一章并没有翻过去。中日民间并没有达成真正的和解，于是我的书里就有了一段内容叫“心理的战争”。我意识到细菌战诉讼实际上是中日两代人的携手努力，他们为了化解中日之间的历史仇恨、追求真正的和平而共同努力。
让我非常感动的是，我到日本参加和平人士集会时，会场上会有一个纸袋子从头传到尾，再从尾传到前，大家默默地拿出一些钱来放到这个纸袋子里。最后这个纸袋子变得鼓鼓囊囊的，里面的钱是用来资助中国的受害者到日本去打官司的机票费、差旅费等。因为很多受害者是农民，他们完全不可能有力量自己到日本去。这真正让我理解到了民间为了化解历史仇恨、追求和平所做出的努力。
第五次是近五年的采访，我们发起了治疗烂脚的公益行动。
主题是“疗伤”，我意识到中国人的战争创伤从来没有机会诉说。打完仗后接着是内战、解放、新中国成立后的各种运动，直到“文革”之后中日才友好起来。但“文革”还没有结束时中日就已经友好了，那些闷在心里的东西一直没有机会诉说。这个伤口一直都在那里。我们的疗伤行动让人们有机会诉说自己的家史、写出自己的历史、记录村庄的历史。这样，这段历史就不仅仅是一个死亡数字了，它可以成为一个人的生命史，甚至改变了中国一贯以来的记录历史的方式。我觉得这五次对这个题材的认识加深让我一直把这个题材写下去。从某种意义上来说，我可能不是一个聪明的人，不能一下子理解这个主题的全部意义，所以才需要花这么长的时间和功夫去反复锤炼。但是，很多大的主题确实是需要认识再认识、反复锤炼的。
接下来，说到第二个深入挖掘故事的方式——打捞细节。
在深入理解主题的基础上，我们需要通过打捞细节来展现故事的丰富性和深度。
这些细节可以是人物的言行举止、环境的细致描绘、事件的微妙转折等等。
通过这些细节，我们可以让读者更加深入地理解故事中的时代、时间、地点、冲突和人性等维度。
每一次用这五个维度对故事进行卡位时，都是一次深入挖掘的机会，让我们对故事有更加深刻的理解。
那么，接下来我们深入讨论第二个深入挖掘故事的方式——打捞细节。
正如前面提到的，深入理解主题是关键。
但同样重要的是深入挖掘故事，通过打捞细节来展现其丰富性和深度。
南方周末对特稿有这样的描述：“追寻文字的美，呈现复杂的真。”有一句话说得好：“一千万人的死亡只是一个统计数字，一个人怎么死却可以写成悲剧。”
这句话引导我们思考如何细致入微地描绘一个人的死亡过程，进而推广到如何深入挖掘故事的每一个细节。
在观察一些不成功的采访或写作案例时，我们常常发现微观的采访不够细致，宏观的材料又不够充分，导致稿件呈现出一种平庸、混沌的状态。
这正是因为没有做到“身上去扶坎，沉下去打捞”。这句话是我总结的，用于自我检视是否真正做到了深入采访和细致描绘。
如果没有，我就会进行第二次、第三次甚至更多次的采访，以确保达到理想状态。
这两种状态——高处俯瞰和细节打捞——实际上是相辅相成的。
如果不能从高处俯瞰，理解故事的主题和意义，就无法准确寻找相应的场景和细节；
而场景和细节的不到位，又会影响主题的表达。
特稿的写作被誉为写作中的手艺活，即便在人工智能时代，机器可以写新闻、写诗，但特稿的写作依然是人类独有的领域，无法被替代。
那么，如何做到呈现细节、沉下去打捞呢？
关键在于调动五感还原现场，即利用听觉、视觉等感官去描绘场景。
西方故事写作者有很多经典的金句，如：
1.做一只苍蝇，盯着墙上不动声色地观察。
2.别讲给我听，请展示给我看。
3.让你的故事能够看见。
4.故事大师从来不解释，无论用什么方法解释故事意义，都会降低故事品质。
然而，很多同学发现，自己无法成为那只“苍蝇”，因为新闻已经发生，现场已不复存在。
这时，你需要通过问问题来还原现场。
比如，我在采访新疆准噶尔盆地的野马故事时，就遇到了这样的问题。
野马在野外的生活、与野狼的斗争、公马的劳累而死以及沙鹰现象，这些都是已经发生过的，我无法亲眼见证。但通过深入采访养马人，我能够还原这些场景。
以“野马斗野狼”为例，我询问养马人当野马遇到紧急情况时，马群会如何反应。
他们通过描述马群在遇到黄羊、野驴等天敌时的行为，以及他们观察到的野马身上的伤口，帮助我构建了这个场景。我进一步追问马与马之间、马与其他动物之间的打斗方式，甚至利用自己见过的马与狗打架的情景作为参考，来丰富这个细节。
通过这样的方式，我能够让读者仿佛亲眼见到野马斗野狼的激烈场面，感受到那种紧张刺激的氛围。
这就是打捞细节的力量所在。当然，具体的采访和写作过程中还会遇到很多挑战和困难，但只要我们保持对细节的敏锐感知和深入挖掘的精神，就一定能够创作出优秀的特稿作品。
现在，我们来进行一个角色换位。
假设你现在是我，正在新疆准噶尔盆地采访野马的故事。基于上一节的讲述，我将为大家提供一些具体的方法。
比如，我在撰写关于野马放归野外三年的报道时，发现了一些问题，这些问题总结起来有三个关键点，是你在完成稿件时必须了解的。
第一个关键点是野马在野外基本上适应了生活。它们甚至与野狼发生过争斗，虽然负伤，但并未被野狼吃掉。这一点是你需要深入理解的。
第二个关键点是公马因劳累过度而死。原因是人工为它配对的母马太多，它无法管理这么多母马，最终劳累致死。
第三个关键点是野马群中出现的“沙因”现象。当老公马死后，新上任的公马会杀死老公马与母马所生的幼崽，以确保自己的基因在马群中占据主导地位。
以上三个关键点都已经发生，你无法亲眼见证现场，但你可以通过采访养马人来还原这些场景。
接下来，我将举两个例子来说明我是如何做到的，第三个例子则留给大家思考。
首先是野马斗野狼的场景。由于我们都没见过，甚至连养马人也没亲眼见过（他们只是通过望远镜观察），我们只能从野马身上的伤口推断这是狼所为。为了还原这个场景，我问了养马人一系列问题：当野马遇到危机时，它们会如何反应？马群会如何行动？养马人通过描述马群在遇到黄羊、野驴等天敌时的行为，以及他们观察到的野马与狼争斗后的伤口，帮助我构建了这个场景。我进一步追问马与马之间、马与其他动物之间的打斗方式，甚至利用自己见过的马与狗打架的情景作为参考，来丰富这个细节。
第二个例子是关于公马死亡的。我询问了公马死亡前的状况、它死亡时的场景以及解剖结果。通过这些信息，我得知公马在死亡前因过度劳累而无法进食，导致肠子变得像纸一样薄。这个细节让我能够生动地描绘出公马死亡时的悲惨场景。
现在，我给大家展示了两个通过提问来还原场景的例子。接下来，关于“沙因”现象，我希望大家能够自己思考该如何提问、需要获取哪些关键信息和细节。比如，新公马是如何杀死幼崽的？它使用了什么方法？这些都需要你通过深入采访来找到答案。
最后，我想强调一下挖掘主题时需要注意的两个方面：一是宏观上的理解，即故事的整体意义；二是微观上的细节，即场景的还原和描绘。一个好的写作者需要恰如其分地平衡这两者。在追求细节的真实性和生动性的同时，也要确保它们能够服务于故事的整体意义。此外，对于故事中的多个细节，你需要进行排序和筛选，找出最重要的、最精准的细节进行深入采访和描绘。
在总结时，我想强调几个关键点：真实性要求所有细节必须100%精准；生动性则要求场景鲜活、气氛和情绪要能够感染读者；现场性则强调场景要有当下性和运动感，人物对话和互动可以增加现场感。希望这些建议能够帮助大家更好地挖掘故事主题和还原场景。
讲师：南香红
学习及整理：大痴
