前两天看完路遥的《人生》，我写了一篇关于路遥在小说中的乡村情和黄土地情结的文章，昨天去听了一节关于路遥的课，我对路遥的《人生》从不同的角度又有了不同的看法。
有人认为《人生》表现的是特定时代的世道与人心，在我看来其实不然。有些人、有些现象，它不是仅仅属于某一个时代，有些东西是会随着时代一起延续下来的，所以在我看来，《人生》写的是所有时代的世道与人心。
比如说刘巧珍与张克南。刘巧珍是典型的农村姑娘，善良、淳朴、能干，在被高加林抛弃后仍然毫无怨言，一心一意的为高加林着想。与巧珍有着相同境遇的是张克南，克南是土生土长的城里人，但他待人真诚、热情，并没有沾染一点城市的市井气息，在得知母亲举报了加林之后甚至还去向加林道歉，并没有因为加林抢走了自己的未婚妻而多加责难。与之相对的则是高明楼和马占胜。他们一个是农村的干部，一个是城市的干部，一个为了自己的孩子滥用私权下了加林的教师，一个为了自己的前途给加林走后门获得通讯干事的职位。这样一正一反的相对比，矛盾立即就凸显了出来。路遥有很强烈的黄土地情结，但他并没有因此而过度的表达对农村的赞颂，在他的笔下，农村是根本但却又的确存在很多的愚昧封建，农村有像巧珍和德顺老汉这样明事理，善良敦厚的人，同时也存在像高明楼和刘立本这样势力又自私的人。虽然最后路遥在农村与城市的抉择中选择了农村，但路遥笔下的城市也有它的好与不好。城市的空间更广阔，有像张克南和景若红那样待人真诚，憨厚老实的人，但依然有毒瘤在危害着城市的发展，即像马占胜那样以权谋私和像张克南母亲那样势力，看不起农村人的人。由此可见，在路遥的笔下，并没有对农村和城市用一言以蔽之，而是从正反两个方面，来表达自己对农村和城市的看法。
《人生》写的是80年代的现实，同时也是任何一个年代的现实，即使到了21世纪，依然存在。今天，农村和城市都在快速发展，时光淘洗掉了很多不适于发展的事物与现象，但总有些渣滓留了下来，藏在某些个角落，无法清洗。刘巧珍与张克南式人物有很多，但像马占胜和高明楼式人物又何曾少过呢？巧珍与克南式人物的存在无疑是农村与城市之幸，而马占胜和高明楼式人物的存在则是农村与城市的大不幸，好在路遥最终让马占胜式人物受到了惩罚，这不正是当今时代的真实写照吗？
《人生》，写的是那个时代的世道与人心，同时也是每一个时代的世道与人心，路遥所他赞扬的，是每一个时代充满正能量的人，鞭笞的，是每一个时代的毒瘤，他是一个大气磅礴的人，把现实一一摆在我们眼前，让我们去思考，去回味。
贾平凹曾这样评价路遥：他是夸父，倒在干渴的路上。这条路，是他对大地，对一切美好人物，一切美好事物的爱的追求之路。
