图片发自简书App
毛睿杰
社会中，每个人的身份地位都不一样，有的人在红酒杯旁切着牛扒，有的人在乡间田野嚼着草根；有的人在晚上灯红酒绿，有的人在清晨辛勤劳作；有的人大难当头卷款就跑，有的人在国家存亡时奉献生命......于是高贵或卑贱的衡量，只有人格。
近日犹豫着挑什么书，无意中瞥见钱钟书先生的这本《围城》便拿起来翻阅，有感便写下这札记表达自己。
故事的开头，1973。在一艘回国的船上，两个女留学生与一个带着孩子的妇女展开了对话。两名留学生都看不起这个家室平平的妇女，不过表面上看来还是比较礼貌，而另一名留学生走过来时，给了小朋友一个早餐冲咖啡的方糖。
薄薄十页纸就让我深思，在当时的乱世，民国政府鼓励的去外国学习的留学生，留学回来却没有素质提高，只有所谓的“思想开放”。对待他人的态度也以别人的身份来定，这样学成回国，除了刀叉红酒，又还学到些什么呢？
素质决定高低，心胸决定眼界，如果连看人的角度都无法摆正又何谈为祖国为社会做贡献呢？
奈何社会发展总需要时间，处于革命的时期，对整一个国家的政治经济文化都是巨大的冲击，这种对穷人不屑的态度，也反映了阶级矛盾的尖锐。
有钱人靠着资本仍可待在水晶吊灯下高举酒杯，穷人却只能勒紧裤带在黑暗中摸爬滚打。然而这些“国之栋梁”则是靠着父母，在大洋的碰撞声中享受生活。
不难想象，等到了战乱，这些人只会撇下肩上的担当，为了自己眼前利益带着黄金白银仓促逃跑。
然而穷人觉得自己已是烂命一条，不如用自己的肩膀抗下祖国的重担，在冲锋号的号声下带着信念冲锋。
相差悬殊的身份地位，相差悬殊的学历教养，相差悬殊的经济实力，相差悬殊的责任意识......
当然，少不了相差悬殊的人格。
