晓雨邀我一起去看电影，那还是在《我不是药神》，上映的前面几天。那家电影院有点映，可以提前在片子正式上映前看。本来也没多想，只是想晓雨叫我，那就一起去看吧。
因为看到主演有徐峥，我很本能性的以为会是泰囧之类的搞笑片。但是影片放到不到一半的时候，我就开始眼泪直流。为他们的处境，也为如果是我，不知道该如何面对的无奈。因为学过经济学，所以，有限的资源给能充分利用的人用，东西永远是稀缺的等等这样一些概念扎根在我的脑海。对于，那些买不起药的白血病人，我报以深切的同情，但也会觉得，虽然药效一样，但是这样的一种高仿的谋利方式是不对的，毕竟伤害了正规厂家的利益。加上我也知道一款药上市，前期需要投入数以亿计的资金，虽然在后期的真的是很暴利，但是前期的研发成本，都是要靠后期慢慢收回的，再加上药能不能上市，风险很大，回报大也是理所当然的事情。但是后来看到很多很多人，因为印度产的“假药”，得以延续他们的生命。那么昂贵的药得到那么多人的反抗，最终，国家也将药纳入了医保。这样的改变，也让我重新思考，经济学，到底应该是有温度的呀。
所谓利润，就像润总所说:“价值交换”。应该是双赢，而不是骗人的。但那么高的价格，真的是双赢吗？或者说在多数人一直反抗的条件下，不合理的价格是应该被推翻的。也许在很多人用不起之后，死了一批人之后，厂家觉得应该降价才有利益后，他们也许会降价。但那个时候，对前面那一批人来说，是不是很不公平呢？可什么叫公平？那些出身在战乱国家的人们，无家可归，没有国家愿意收留，对于他们，什么又叫公平呢？
不知道薛老师会怎么看呢，算是通过国家的手段而变化的，算是政治干预经济吗？如果不应该这样子，但真要忍心看那些，穷苦的白血病人吃不起药吗？通过纳入医保，用税收来负担一部分，其实也算是一种解决办法吧。究竟是，符合穷苦的生病老百姓的利益，也算是社会安定的需要，嗯，所以，我还是很支持这样子的做法的。另外这个片子好评超高，排片超满，也算是符合大多数人的价值取向，所以收的税以影片里的方式，用于这样地方，也算是合理安排。突然感叹影片的力量是巨大的，用感同身受的场景，用情感来说服。不得不说，高。类似于润总说的:不用强迫自己的理性脑，而是把那些变成习惯，利用人自身的特点，更加有效。
不挑战，而是顺应。这个片子，以及片子里的主人公都是，在矛盾激烈冲突之时，在合适的时机，才能起推波助澜的作用。
在我的看法里，经济学应该是有温度的，虽然我们应该做最大利益的事情，但也不应该忘记人是温度的，为人服务的经济学也应该是有温度的。
