1）
正现金流：每月收入大于支出。
负现金流：每月支出大于收入。
2）
正现金流的优点是稳定。
但是，如果你不能意识到正现金流的局限性，一味地盲目强调正现金流，有时就会是个坑了
——因为财富增长慢。
比如，你将闲钱买理财产品，年化收益率稳定为近5%，这样做是能带来正现金流。但这种正现金流，不仅不能带来财富增长，反而会令你财富缩水。
表面上，你存定期或者买理财产品，你拿到了1.5~5%的年化收益率，看似正收益。但实际上，在经济增长、货币超发（两位数）的大背景下，你这样理财，拿这种低收益，其实是在补贴社会、补贴国家。长此以往，你会感觉到越来越没钱。
3）
固有的观念里，负现金流是不好的，应该避而远之。
可如果通过负现金流，能够实现资产的大幅增长，那这种负现金流的手法，其实是非常值得推荐的。
比如，在国内，由于房价长期受政府调控，一直能够保持高增长（越是调控越是涨）。所以，在房地产多军中，有部分人是“负现金流”操作。他们通过大量的贷款，买入尽可能多的房产（砖本位）。在或长或短的某个时期里，他们每月需要付按揭的支出大于、甚至是远大于他们每月的收入，这就是一种负现金流操作手法。（当然实操中，一般都会预留、储备一定数量的现金，比如，足够覆盖一年负现金流的资金，以保证资金链不会断裂。）
这样，若干时间之后，这些人的财富增长，远超其他人。
这种方法能够成功的内在原理是——房贷是众多贷款项目中，属于利率比较低的，大部分都在6%以内。这个数值低于M2增速，也远低于房价涨幅。
也就是说，这些人认识到——只有房贷能跑赢通胀。于是，通过大量贷款，哪怕是负现金流，也要尽可能多得买入升值快、涨幅大的房产，让资产N倍数增长。特别是，当预判到在短期内房价将暴涨的区域或者城市，做到顺势、大量买入，从而使财富实现指数增长。
综上，就是在投资的世界里，我们要抛弃偏见，不要将所有的负现金流都视为洪水猛兽。负现金流可以是一种高级技法，时机得当、方法得当，它就能够为我们带来财富的大幅增长。
