简书日更Day1
我必须对自己的轻慢，做一些批判。
我是一个所学不多的人，要命的是所学不多还自视甚高。
去年加入写作班，小伙伴们聊起蒋勋，一部分人对他解读的红楼梦，持有看法。其大意是，蒋勋美学研究的很不错，但对《红楼梦》人物关系理得不是很清楚。
我云亦云，还强说白先勇强于他，云云 。
言辞间的浮夸事小，骨子里的轻慢事大。一个人得多无知才能如此无谓？
我常与人言，认识有多深，呈现才会有多深，可我践行了吗？细想之，羞臊不已。
半年前，和小伙伴约好共读《红楼梦》。昨日，其中一个小伙伴交了阅读笔记，88000字。
看到手机屏幕上的字数截屏，我无地自容！
这半年我干吗去了？忙吗？有什么成绩？除了不断地买课，不断地弃课，一事无成！
两年前我写了5万多字的红楼梦阅读笔记，笔记带给我的成长，唯有自己能体会。
两年后，我竟然沦落到看别人的阅读笔记，看她慢慢成长，写稿投稿拿稿费……
下午拿起手机，乖乖钻进《蒋勋说红楼梦》，想要一袭雪耻，唯有踏踏实实读书。
蒋勋说，曹雪芹笔下的《红楼梦》没有“嘲笑”，只有“悲悯”；没有“不喜欢”，只有“包容”，与胡适之评价的《红楼梦》截然不同。
然，《金刚经》有偈句，因无所住而生其心，此句用来引申作者对《红楼梦》的谋篇，亦是有几分道理的。
一本红楼梦，被流传200多年，自然有N种解读。不管解读的人是谁，解读的角度如何，读出烟火气、读出自己、读出人生道理、读出生存哲学甚至是读出反对意见，都是允许的。
陈虻告诉柴静，不管什么片子，你要把主题蕴藏在结构里。你要去思考，把那些大道理都抽离了之后，你的片子还有什么。
如果没有，那就得重新来过。
我想，曹雪芹笔下的《红楼梦》不管抽离了哪部分，一样有传世的价值。
蒋勋说，读《红楼梦》可以看见身边的人，也可以看见自己，他说曹雪芹的红楼梦，其实是在教我们“慈悲”。
然而，曹雪芹在《红楼梦》里写“满纸荒唐言 ，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味。”又是何意？是万法皆空的无奈，还是看透人生的慈悲？
佛家讲“凡所有相皆是虚妄”，是慈悲心的另一种解读，用它解读曹雪芹对《红楼梦》的立意，也有几分妙意。
作者对作品的谋篇立意，并不是阅读的最重要因素，如果，此中的一句话，一个词，在某一个瞬间触动你了，阅读的意义就有了。
林青霞说，蒋勋是她的半颗安眠药，这是今天阅读中触动我的点。我希望，接下来的一年，这颗药也能治治我的“失眠”。
Ps，贴一句蒋勋的诗：潮来潮去，白云还在青山一角。
悟：我们总是绞尽脑汁去表达，想让表达更具深邃感，然，真正好的作品就是自然而然。
