在网上，我看见有些人围绕着不是问题的问题争论得很凶，这里有许多伪命题，根本用不着争论的。我说几个大家看看是不是伪命题。
（1）新诗要不要押韵?无论新诗还是古诗，押韵比不押韵自然要好一些，至少 ，读起来琅琅上口，很得劲。但是，当新诗像决堤的洪水蔓延开来的时候，诗人更注重的是自由的抒发，对于古诗在韵律和平仄上的要求不屑一顾。我们看到，中国新诗最初的时候，像艾青、郭小川等，也注意韵脚，可是等顾城、海子崛起之后，就完全突破了诗的固有形态，彻底粉碎了古诗原有的表现形式，它真正体现的是，中国文学和世界文学互相融合的必然性。所以，“新诗要不要押韵”的问题，根本不是个问题，不要求押韵，押韵也可以。提这样的问题，类似于提出“古筝上要不要系一条红丝带?”，没有必要也没有意义。
（2）作家的使命感是什么?提出这样问题的人，大概认为，作家在不同时代、不同时期，使命是不同的，其实这是一个天大的误会。你只要想想，医生的使命是什么，治病救人就是医生的使命啊。远古时期是这样 ，新时期也是这样。作家的使命，就是歌颂光明，揭露黑暗，亘古不变。有人曾经说，如果魏巍活着，他一定会写抗疫时期谁是最可爱的人，我看未必。你凭什么断定，魏巍就不会写人民的苦难?不会批评组织上的不力?作家的使命，不会因为历史的更迭而变更，这是个常识性的问题。
（3）方方的日记不是记叙文，不是议论文，也不是散文。我要告诉一些人，方方日记是纪实性的文学作品。请不要把你仅仅知道的时间、地点、人物还有论点、论据、论证这一类东西硬套在这上面衡量。我还要告诉一些人，完全纪实、没有虚构的作品也可以是文学作品，比如《拉贝日记》，在这些问题上继续纠缠，非常可笑。
还可以举出许多的伪命题。我劝一些人，如果你想参与一些问题的争论，最好先弄清你是否懂得这些问题，光有热情是不够的。
