“怎么还不跳”：18年6月，甘肃庆阳一患抑郁症女生从百货大楼8楼跳下，最终跳楼身亡，消防员哭着说“我明明已经抓住她了”，可她还是毅然决然地离开了这个世界。
“你倒是跳啊”：20年12月，河南郑州一女子欲投河自尽，围观者喊“你倒是跳啊”并拍摄视频发布在网上，幸运的是，该女子跳河后被成功救起。
“不跳不是人”：23年6月，苏州吴中一男子高楼徘徊数小时后跳楼身亡，行人却在楼下嬉笑起哄“不跳不是人”，期间一定有人尝试安抚男子情绪，但都湮没于哄笑声中。
近年来，不管是现实生活还是网络空间内，面对轻生者，总有一些不负责任的个人或群体怂恿他人采取极端行为，幸灾乐祸，围观起哄，言语相激，一副看“热闹”不嫌事大的样子，让人不寒而栗。
人们不禁要问，怂恿，撺掇，起哄他人自杀是否属于违法行为？应承担怎么的责任?
多位专家表示，在现行法律框架下，对起哄者难以进行刑事打击，但在一定条件下，起哄者需要承担行政和民事责任。
一些自杀者原本已有自杀的决意，起哄可能强化其决意，但目前刑法中并无教唆自杀的定型化规定，无法对起哄者进行刑事追责。
但如果能证实“轻生者”最初并无自杀意图，只是为达到某种目的，而围观者恶语相加，直接推动导致自杀行为的发生，实质上就是一种支持和鼓励自杀的行为，可能涉嫌教唆他人自杀犯罪。
所以起哄者对自杀的结果是否具有法律意义上的因果关系是存疑的，即很难说当事人是因为这些言论而最终选择轻生。
现实中，对轻生者围观起哄，不仅助势轻生者自杀，造成他们心理上或生命健康的伤害，还可能扰乱社会公共秩序，妨碍救援施救。
因此，如果现场围观起哄人员对救援工作造成了妨碍，扰乱了救助机构的救助行动，可根据其妨碍救援的程度进行治安处罚，情节严重的予以刑事处罚”。
从行政处罚角度而言，对于起哄寻乐、怂恿他人自杀等扰乱社会公共秩序的滋事行为，可给予警告、罚款或者行政拘留等行政处罚。
从民事赔偿责任角度来说，起哄者对意欲自杀者起到了推波助澜、强化自杀决心、伤害自杀者亲属的作用，是一种侵权行为，情节恶劣的，可根据民法典规定，要求其承担赔礼道歉和赔偿精神损失费等民事责任。
因此，就苏州沈某发表怂恿跳楼等不当言论，虽然无法知道如果沈某没有说出那些诛心之言，年轻男子是否会放弃跳楼，从严格意义上讲，沈某的不当言论与年轻男子跳楼也难以建立法律上的直接因果关系，沈某难以被追究刑事责任。但沈某并非毫无责任，他要为自己的不当言论付出代价，警方的通告也证明了这一点。
