李洁非“明史系列”在豆瓣风评甚好，觉得他的书史料充分、见解新颖，分别是《龙床——明六帝纪》《黑洞——弘光纪事》《野哭：弘光列传》，除第一本是写明朝，后两本都是写南明史事，这个部分大家关注得比较少。
之前一直想读，却总没耐住性子，看了好几遍开头就止步不前，第一次看他的书，在语言上还不太习惯，这次终于坚持下来，随后渐入佳境，仅武宗朱厚照处感觉写得有点拖沓跳了一截，将《龙床》看完了，有分量和深度的一本书。
从书名可知，是从明朝六位皇帝下笔，至于哪六位皇帝，封面上已经写出来了：明太祖朱元璋、明成祖朱棣、明武宗朱厚照、朱厚熜（嘉靖）、明嬉宗朱由校、朱由检（崇祯）。
《明朝那些事儿》让我对明朝有了个系统了解，但历史学实际上是种解释学，掌握史料的差异以及掺杂的个人观点都会对某段历史产生不同评价，《龙床》这本书便提出一些不同的看法，特别是对朱棣和嘉靖。
作者的写作风格一开始觉得别扭：引用频繁，不时在一句话中引用原文，再夹以大段引文，读着不顺畅，另外则是爱用生僻字词，当然这也说明作者文字功底和文笔很好，只是读者刚开始读会觉得困扰。
我是这样解决的：大段引文直接跳过，反正它们除了加强作者论述，表明论据充分外，并不会影响对作者观点的理解。
说一下读完全书后对这几位皇帝的印象：
朱元璋：强迫症及完美主义者，单就官僚集团来说是一个残暴的独裁者，对平民百姓倒算不上暴君。
朱棣：实至名归的暴君及伪君子，因为篡位遭到抵制，大肆杀戮不止，好大喜功，却又冠冕堂皇，竭力掩盖罪证，篡改历史记录，可以说他的掩盖行为几乎是成功的，当今历史教材及大众对他的印象都还不错，因为他干了几件“大事”，我们就按照他的想法主要集中在那几件伟业上评价他，作者认为这是偏颇的，在文中加以着力论述。
以《永乐大典》编修为例，作者认为纯属面子工程，这套书体量极其庞大，完全没有传播翻印的可能，对后世的影响为零，可这件事本身却被后世看作一种伟业。
朱厚照：一生逃避皇帝的义务，却又享受着无上的权利，文中分析了他的成长背景和心理特征，为他的行为得出可供参考的观点，这个皇帝30多岁就死了，最能闹腾的一个，天天瞎胡闹。
朱厚熜：嘉靖20年不上朝广为人知，都说他懒，可实际上他一直控制着整个局面，作者评价他是明朝所有皇帝中最聪明的一位，将士大夫和宦官都收拾得服服帖帖，伟大的“木偶操纵师”，嘉靖坏就坏在极端自私自利，视万民及整个国家于无物，他自己爽了就够了，败坏了士大夫阶层的风气，嘉靖朝是明代一个重大的转折点。
朱由校：嬉宗，从这个称呼就知道是个昏庸的憨货，喜剧电影《十全九美》里演的就是他，爱做木工，建筑天赋奇佳，可惜做了皇帝。说起这个皇帝就来气，是非不分，被人卖了还帮着数钱，助他登基的大臣被他整死，阉党残酷迫害正直的东林人士（这里的党字没有贬义）也在这个时期，23岁就死了，该！
朱由检：朱由校的弟弟，吊死煤山的苦命皇帝崇祯，虽然他是一位辛勤努力的皇帝，放在和平时代当会有所作为，然而大厦将倾，无力回天，作者认为他资质一般，疑心太重，识人不明，用人不当，如果是位英才之主，或许还能支撑一时，尽管于事无补，整个士大夫阶层已经到了人心涣散、离心离德的地步。
明朝的奇葩皇帝实在太多了，最后这位还挺正常，可惜积重难返，背上一笔偿还不了的债。
