简书 王俊杰猛
小时候看连环画，有一本就是六出祁山，里面把诸葛亮写得神乎其神的，连失败都那么精彩。后来读书慢慢多了，慢慢知道六出祁山其实是战略错误，但是，如果没有六出祁山，刘备和刘璋、刘表等守门之犬又有什么区别呢？
都说诸葛北伐是空耗国力， 但如果不北伐，蜀国的出路何在？ 蜀国是偏安益州的小国，要想打出去，只有两条路可走：一是兵出汉中，北伐魏国的西部雍凉地区，也就是六出祁山；二是出夔关东征伐吴， 重新夺回天下腹地的荆州地区。 刘备选择了前者，进攻东吴但他在夷陵之战失败了， 之后东吴又和蜀国签定了同盟。因此诸葛亮无法再继续东伐，只能选择北上伐魏。
很多人说蜀国应该休养生息，优先发展国力，内政； 厉兵秣马，保存实力才是上策。但是发展是同时进行的，天下十三州，魏国独占九州，蜀国却只有益州一地。而且蜀地贫瘠，长期发展怎么可能比得过富饶的中原魏国？凭借山高路险，自保一时，十年二十年可能还行。但长久之后， 魏国国力强大，兵强马壮，调集全国之力伐蜀，蜀国能抵挡吗？所以诸葛所说“然不伐贼，王业亦亡”。
诸葛亮六出祁山是无奈的，北伐曹魏是蜀国唯一的出路。诸葛亮在的时候，凭丞相的英明神武，而且蜀国还有一定的实力，与魏国的差距也还没有那么大，西北诸郡（武都，阴平，天水，安定，上庸等地）的根基也还尚未稳健。正是北上伐魏，进取关西雍凉之地，逼近长安的最佳时机。时不我待，若不趁此时北伐，更待何时？ 诸葛北伐这个战略说不上是错误，万一侥幸成功了，诸葛就是恢复汉室的千古功臣，人一定要有梦想，万一成功了呢？诸葛死后，蒋琬 、姜维继承丞相遗志，仍然继续北伐，也都是没有办法的办法。
但是相对于诸葛亮北伐，姜维的北伐困难更大：
1、姜维才能比较单一，专于军事，而对于后方的把控力度和动员远不如诸葛亮。
2、蜀汉年年征伐，国力消耗过大，诸葛亮时期勉强能使之恢复，姜维内政不足，难以做到，使得川中大族更为排斥刘备集团。
3、姜维作为后期加入蜀汉集团的人，他的个人地位不高，比不了诸葛亮，甚至连川中一些大臣都不如，控制的战斗团队也小（蜀汉后期确实战将匮乏），而且姜维不擅长和朝中大臣保持关系，很多时候得不到后方援助和信任，甚至故意刁难姜维。
4、刘禅慢慢长大，出现了新的利益团体，在刘禅的刻意放纵之下，慢慢把持了蜀汉政权，使得姜维只能靠屯田避祸。
5、司马昭集团确实人多，后勤也厉害，当时是，邓艾、钟会、诸葛绪三路进发。姜维在没有更多援军情况下，打败诸葛绪，和钟会僵持缠斗不落下风表现已经相当厉害。但是，打仗最终凭的是国力，蜀国真的差了很远。
结论：总的来看，蜀国内部缺乏人才，前期的文臣武将相继死去，蜀国又处在闭塞的四川盆地，与中原的人才挤挤不能相比。而且蜀汉后期，内廷缺少良臣监管，出师表中诸葛亮所提及的“费易，董允，蒋琬，郭攸之”等人都已死去，加上没有继承人，导致宦官专权。军事上，原来刘备，刘璋手下的旧部都已经死去，没有好的将领可以使用，蜀国无大将，廖化当先锋。以至于最后，姜维一人独守剑阁，邓艾偷渡阴平，成都竟然没有一个像样的武将出战。
