6月21日，简书做了一次史无前例的活动：首页投稿开放，无需审核就能进首页，期限1天！

看上去，这是一次很不错的活动，或者说尝试，细想一下，其实可以有多种角度的解读。

1. 为什么要开放审稿？

简书官方给出的“理由”非常简单：

• 被人拒绝的感觉很不好，被简书首页拒稿的感觉也不好。
• 首页审稿员们集体放假。

我们来分析一下这两条理由。

第一条，首页拒稿，到底是一件多大的事儿？初到简书的写作者可能会对首页很向往，自己花了大半天时间打磨好的自认为非常好的一篇文章，投稿到首页被残忍地拒稿了，而且多半得不到“反馈”。几次之后，也就灰心了。这下好了，再看看首页上新收入的文章，啧啧，好像多半也都不怎么样，文人相轻嘛。然后就几乎不再往首页投稿。偶尔也会有文章被推荐到首页，带来的阅读量也不大。再者，首页的窗口太小了！这个设定就不好，叫“首页”，首页能放入多少文章呢？让那些进入非首页的文章情何以堪？所以可以说，在简书待了有一段时间的作者，对“首页”其实没什么期待。

第二条，审稿员放假。没统计过每天投稿到首页的文章数有多少，审稿员又有多少。不过可想而知，所谓的审稿员，主要工作大概是拒稿，因为投稿数量一定很多，首页资源在简书平台太稀缺了。拒稿就避免不了形式化，可能刚开始工作的审稿员会认真地看每一篇投稿，时间长了也就懈怠了。有段时间，不少大专题的审稿都放开了，然后专题的质量很快下降，之后又不得不重新谨慎审稿。审稿确是一份很累的活，审稿员集体放假，有没有可能理解为是“罢工”呢？

所以，我猜想简书的这个活动应该是一次实验。实验目的是为了得到一些关于投稿的数据，为将来做审稿的“改革”做参考。

当然，你也可以理解为这是一次“促销”。不过促销效果并不理想，从活动公告下的留言可以看出来：一部分作者反馈投稿进了首页但是找不着，这是自然的，首页的窗口太小了嘛，大家都往里面投不被淹没算是真的牛；另一部分作者认为，这样做就稀释了首页投稿的价值，原本认为向首页投稿是很能检验文章价值的，现在这个价值没了。

不过也有阴谋论说，简书这样做就是为了让大家不要再勤快地往首页投稿了，然后，审稿员解放了。

2. 对比今日头条的机器审稿

今日头条的审核机制是这样的：采用机器审核，如果触发关键词（政治、黄赌毒等），则转为人工审核。

从审稿模式上对比，简书的技术团队相比今日头条，差距很大。机器审稿的核心是算法，算法OK了的话，是几乎没有太多成本的。而且机器审稿的标准也可以相对更统一，不像简书上，要受到审稿员的偏好的影响。

当然，今日头条的文章偏新闻类，可能使用机器审稿较容易。但是，简书也是必然要走上这条道的，即使使用机器审稿偏文学类的文章还很难。想想就知道了，简书上几百万的写作者，一个审稿员每天能审核多少篇文章？又需要多少个审稿员呢？

这些个审稿员里面，能从简书获得报酬的又有多少？有些专题的创建者，在审核了一段稿件之后，累了，要么就开放审稿，要么关闭投稿。如果有人能查出简书上有多少个“死”专题，我猜想可以说明一些问题。

从审稿员的角度来讲，如果有个机器能帮你审稿，你要做的，只是去添加一些审稿规则，你会不愿意用它吗？

3. 对比今日头条的机器推荐

简书平台，是一个内容供给平台，而不是内容消费平台。

这一点很重要。不少从简书转战今日头条的写作者都发现了，头条上得到推荐的文章的阅读量，完爆简书。一篇在简书上只有十几个人看的文章，发到头条上可以获得5000+的阅读量。这样的“反馈”差别对于一个写作者来说，无疑是很重要的。

头条的机器推荐算法，会分析出文章的受众类型，再把文章推送到有较大可能阅读该文章的读者面前。这个机制和简书相比，差异非常大。简书上的文章即使上了首页，读者也大都是写作者。作为同样的写作者，大部分时候你看一下标题就知道文章要写什么了，再看内容也几乎提不起兴趣。

简书上真正的读者，是那些“想学习”的人，他们有的只是觉得这里有他想看的干货，有的是计划学习写作。这个群体太小众了。而头条推送到的读者，才是真正的内容消费者。他们利用碎片时间刷头条，只为娱乐和消遣。

简书是内容创作平台，从内容消费的角度看，还比较封闭。简书如果也有头条的机器推荐能力，或者对接其它内容消费平台，可以预见地，将会迎来可观的发展。