本来认为自己对嵌套滑动的理解和应用还是不错的，但是最近做了一个跟手动画的需求，使用嵌套滑动发现了这里有了很多的坑，本文来根据自身的踩坑经历和经验来总结使用嵌套滑动的注意项。
本文不会介绍嵌套滑动的基本使用，不了解的同学可以参考我的文章：Android 源码分析 - 嵌套滑动机制的实现原理。同时，本文嵌套滑动皆以RecyclerView为例。
1. 不要在onInterceptTouchEvent方法里面拦截事件
如果你有一个ViewGroup作为RecyclerView的父布局，这个ViewGroup主要来处理一些嵌套滑动的逻辑，比如说使用系统的SwipeRefreshLayout来做下拉刷新。如果这个ViewGroup不可能有父布局处理嵌套滑动，那么是否重写onInterceptTouchEvent可以自身需求来定，比如说SwipeRefreshLayout就重写了。
但是如果你的业务场景可能还会有ViewGroup来处理嵌套滑动，作为关系链中间的View千万不要重写onInterceptTouchEvent。
可能有对此有疑惑，现在我以一个具体的场景来解释具体的原因，假设有如下一个场景：
整个事件传递的流程是：首先由
RecyclerView产生嵌套滑动的事件，然后提交给SwipeRefreshLayout尝试着处理， SwipeRefreshLayout收到事件之后，发现还有父View可能会处理，然后在提交给ViewGroup，ViewGroup根据自身条件选择消费一定的距离，然后又返回给SwipeRefreshLayout，SwipeRefreshLayout在根据自身条件选择消费，最后RecyclerView在消费。整个事件传递和消费的流程如下：这里存在一种特殊情况，如果中间的
SwipeRefreshLayout重写了onInterceptTouchEvent方法，导致事件不能传递到RecyclerView，从而导致了嵌套滑动的机制不能触发。有人可能有人疑问： SwipeRefreshLayout自己想拦截事件，并且处理事件，这难道有问题吗？
针对这个问题，我想说的是，正常情况下是没有问题的，但是如果ViewGroup必须跟手变化，只有ViewGroup跟手变化到最终态才能让 SwipeRefreshLayout下拉或者RecyclerView滑动，这种情况下，不走嵌套滑动的逻辑根本没法实现。
可能有人会提出相应的解决方法：我重写ViewGroup的onInterceptTouchEvent方法来拦截事件，然后消费事件不行吗？针对于这种解决方法，我想问的是，如果一次滑动产生10px的有效距离，而ViewGroup只能消费其中的5px，剩下的5px怎么办呢？根据情况传递到子View中去或者不消费？首先不消费是肯定不行的，否则就会显得滑动不灵敏，其次如果传递到子View中去，这也太麻烦了嘛。
像这种情况，我们最好的解决方法就是所有的滑动走嵌套滑动的逻辑，因为嵌套滑动本身自己支持消费部分距离的功能，而不用我们去特殊处理。
解释了在什么情况下不要重写onInterceptTouchEvent方法之后，我们现在来解释一下系统的SwipeRefreshLayout为什么要重写onInterceptTouchEvent。
- Google爸爸默认为
SwipeRefreshLayout已经嵌套滑动关系链上最后一个View了，SwipeRefreshLayout不可能再有父View处理嵌套滑动。- 重写
onInterceptTouchEvent可以为SwipeRefreshLayout增加一个新特性--就是不用依赖子View就可以实现下拉刷新。也是说，我们在xml布局中直接添加一个SwipeRefreshLayout，不用给它添加子View就能下拉刷新。这也是嵌套滑动的弊端，必须得有一个View来产生嵌套滑动。
针对于上面两个原因，还是不能说服我坚持的观点--在嵌套滑动链上的View不用重写onInterceptTouchEvent方法。为什么呢？上面的第二个问题，我们还是可以避免：既然是链上最底端的View，可以完全自己产生嵌套滑动事件，然后尝试着传递到父View，然后自己在消费，而不用去拦截事件。这样的话，整个关系链都不会破坏。所以我对系统的SwipeRefreshLayout的设计抱有迟疑态度。
2. 不要私自在dispatchTouchEvent的ACTION_CANCEL时机或者ACTION_UP时机调用stopNestedScroll方法
在解释具体原因，我们来看一下NestedScrollingChildHelper的startNestedScroll方法和stopNestedScroll方法。
stopNestedScroll方法比较简单，我们先来看看
public void stopNestedScroll(@NestedScrollType int type) {
ViewParent parent = getNestedScrollingParentForType(type);
if (parent != null) {
ViewParentCompat.onStopNestedScroll(parent, mView, type);
setNestedScrollingParentForType(type, null);
}
}
stopNestedScroll表示的意思，当前type的嵌套滑动结束了，这里主要做的是将对应的ViewParent跟重置为null。这里为什么需要强调type呢？通常来说，在正常的滑动中，stopNestedScroll只会被调用一次，但是别忘了还有fling滑动，所以type分为两种：
- TYPE_TOUCH,表示正常滑动，然后手指松开。
- TYPE_NON_TOUCH,表示手指松开之后还在滑动。
所以在RecyclerView中,一次带fling操作的滑动stopNestedScroll方法会被调用两次，一次是ACTION_UP和ACTION_CANCEL调用一次，此时type为TYPE_TOUCH,一次是fling完毕，此时type为TYPE_NON_TOUCH。
那么将ViewParent跟重置为null有什么意义呢？这个就得从startNestedScroll方法得到答案。
public boolean startNestedScroll(@ScrollAxis int axes, @NestedScrollType int type) {
if (hasNestedScrollingParent(type)) {
// Already in progress
return true;
}
if (isNestedScrollingEnabled()) {
ViewParent p = mView.getParent();
View child = mView;
while (p != null) {
if (ViewParentCompat.onStartNestedScroll(p, child, mView, axes, type)) {
setNestedScrollingParentForType(type, p);
ViewParentCompat.onNestedScrollAccepted(p, child, mView, axes, type);
return true;
}
if (p instanceof View) {
child = (View) p;
}
p = p.getParent();
}
}
return false;
}
startNestedScroll先从缓存判断是否有View可以处理，然而就是因为这个缓存会导致一个问题。以上面的场景，SwipeRefreshLayout私自在ACTION_UP和ACTION_CANCEL调用了stopNestedScroll方法，切断了它与父View的关系链，但是没有切断它与RecyclerView的关系链，导致后面再有事件来的话，只能传递到SwipeRefreshLayout中去，而再也不能传递到SwipeRefreshLayout的父View上去。
有人说，这没事啊，RecyclerView也会在ACTION_UP和ACTION_CANCEL切断关系啊。但是有没有考虑到一种情况--就是ACTION_UP和ACTION_CANCEL事件不能传递到RecylcerView当中。有很多场景都存在这种情况，比如说我们长按RecyclerView的ItemView然后弹出一个Dialog或者浮层，然后松开，这些都有可能导致事件不能传递到RecyclerView中去。
我们一旦在ACTION_UP和ACTION_CANCEL时切断SwipeRefreshLayout与父View的关系，但是没有切断RecyclerView与SwipeRefreshLayout的关系，整个关系链就变成这样了：
事件传递就变成了这样：
从而会导致一种bug，在Dialog或者浮层View消失之后第一次滑动中，ViewGroup不能收到事件，第二次滑动能正常收到。这是为什么呢？因为第一次滑动之后,
RecyclerView会调用stopNestedScroll方法；而第二次滑动会重新建立关系，本次关系链就是正常的。
所以，我们千万不要在ACTION_CANCEL或者ACTION_UP时调用stopNestedScroll方法。研究过RecyclerView源码的同学应该都知道，RecyclerView却调用了，这是为什么呢？
这是因为，在整个嵌套滑动关系链中，
RecyclerView只可能是最底层的View，也就是只能产生嵌套滑动，不可能作为关系中间的一员。这一点，我们可以从RecyclerView继承的接口加以证明，RecyclerView只实现了NestedScrollingChild接口，而没有实现NestedScrollingParent接口。
所以，我们得出一个结论，如下：
一旦一个View实现了
NestedScrollingParent接口，不能在ACTION_CANCEL或者ACTION_UP时调用stopNestedScroll方法。说到底就是，谁是startNestedScroll的源头，谁才有资格调用stopNestedScroll。
同时,有人可能会问，如果我们的工程已经这么干了，并且不能修改，或者修改的成本比较大怎么办呢？也是有解决方法的，在这个关系链中，凡是实现了NestedScrollingParent接口的View必须在ACTION_CANCEL或者ACTION_UP时调用stopNestedScroll方法。这种方法会强制RecyclerView在调用startNestedScroll方法时，不走缓存，而是重新建立关系链。有一个小小的弊端，就是fling开始的时候调用startNestedScroll方法时本可以使用缓存的，但是使用此方法之后，会重新建立关系链，性能有所损耗(当然这个性能微乎其微，几乎可以不计😂)。
但是这种方法还有一个比较严重的缺点，就是从此以后fling事件，不能传递到ViewGroup。这是为什么呢?我们从源码找一下答案：
首先，RecyclerView是在fling之后切断Type为TYPE_TOUCH的链：
case MotionEvent.ACTION_UP: {
mVelocityTracker.addMovement(vtev);
eventAddedToVelocityTracker = true;
mVelocityTracker.computeCurrentVelocity(1000, mMaxFlingVelocity);
final float xvel = canScrollHorizontally
? -mVelocityTracker.getXVelocity(mScrollPointerId) : 0;
final float yvel = canScrollVertically
? -mVelocityTracker.getYVelocity(mScrollPointerId) : 0;
if (!((xvel != 0 || yvel != 0) && fling((int) xvel, (int) yvel))) {
setScrollState(SCROLL_STATE_IDLE);
}
resetTouch();
}
break;
//----------------------------------------------------------------------------
private void resetTouch() {
if (mVelocityTracker != null) {
mVelocityTracker.clear();
}
stopNestedScroll(TYPE_TOUCH);
releaseGlows();
}
其次通过在fling方法里面，我们都是通过TYPE_TOUCH的传递链传递事件的：
public boolean fling(int velocityX, int velocityY) {
// ·······
if (!dispatchNestedPreFling(velocityX, velocityY)) {
final boolean canScroll = canScrollHorizontal || canScrollVertical;
dispatchNestedFling(velocityX, velocityY, canScroll);
// ······
}
return false;
}
因为我们在dispathcTouchEvent方法里面就把传递链给中断了，这个中断肯定在fling之前执行，进而导致fling事件只能传递到SwipeRefreshLayou,而不能传递到ViewGroup（Ps:我们假设·SwipeRefreshLayou在dispathcTouchEvent方法里面就把传递链给中断）。这就是fling事件传递不过来的根的原因。所以，为了避免各种错误，我们千万不要在私自的调用stopNestedScroll方法。
3. 慎重重写onStartNestedScroll方法
我们都知道onStartNestedScroll方法是用来标识当前ViewGroup是消费嵌套滑动的事件，但是你们不知道这里面也有坑。这里我以一个例子来解释其中奥妙，同时还会介绍RecyclerView的一个巨坑。
我相信大家都做过RecyclerView加载更多的功能，如图：
大家可能直接看这张图有点懵逼，我来解释一下：很多时候，我们使用
RecyclerView来实现加载更多的功能，当加载完成之后，就让RecyclerView停在那里不再动，可是一旦我们给RecyclerView套上了一个ViewGroup之后，用来处理嵌套滑动，就会出现这种情况：
我来解释一下上图中的情况:我们还在加载完成之后，
RecyclerView还在继续fling。这种情况是不能容忍的，怎么来解决呢？这就需要正确的重写onStartNestedScroll方法，最简单和正确的方法是我们在重写onStartNestedScroll方法时，必须对type进行判断，代码如下：
@Override
public boolean onStartNestedScroll(@NonNull View child, @NonNull View target, @ViewCompat.ScrollAxis int axes, @ViewCompat.NestedScrollType int type) {
return (axes & ViewCompat.SCROLL_AXIS_VERTICAL) != 0 && type == ViewCompat.TYPE_TOUCH;
}
我们在onStartNestedScroll方法对type进行了判断，这也是我们重写onStartNestedScroll方法时非常容易忽视的点。
问题倒是解决了，可是大家肯定好奇为什么会出现这种情况，同时为什么加了type的判断就能解决呢？
首先，我先来解释一下为什么会这种情况，其实答案是非常的简单，在加载完成过程中，ViewFlinger还在继续fling，当数据回来时，此时fling事件还未完成，新数据加载到RecyclerView中去，ViewFlinger发现此时已经有空间可以滑动了，那么就会继续滑动。我自己觉得这是RecyclerView挖的一个坑。
其次，我们来看一下，为什么加上type判断就能解决问题呢？我们从RecyclerView的fling方法寻找答案：
public boolean fling(int velocityX, int velocityY) {
// ······
// 1. 分发fling
if (!dispatchNestedPreFling(velocityX, velocityY)) {
final boolean canScroll = canScrollHorizontal || canScrollVertical;
dispatchNestedFling(velocityX, velocityY, canScroll);
// ······
if (canScroll) {
int nestedScrollAxis = ViewCompat.SCROLL_AXIS_NONE;
if (canScrollHorizontal) {
nestedScrollAxis |= ViewCompat.SCROLL_AXIS_HORIZONTAL;
}
if (canScrollVertical) {
nestedScrollAxis |= ViewCompat.SCROLL_AXIS_VERTICAL;
}
// 2. 建立type为TYPE_NON_TOUCH的传递链
startNestedScroll(nestedScrollAxis, TYPE_NON_TOUCH);
velocityX = Math.max(-mMaxFlingVelocity, Math.min(velocityX, mMaxFlingVelocity));
velocityY = Math.max(-mMaxFlingVelocity, Math.min(velocityY, mMaxFlingVelocity));
mViewFlinger.fling(velocityX, velocityY);
return true;
}
}
return false;
}
在fling方法里面，做了比较重要两件事：
- 分发
fling事件。如果我们在处理嵌套滑动，很少会自己处理fling事件，所以dispatchNestedPreFling方法通常返回为false，从而进入了if的判断语句中。- 通过
startNestedScroll方法建立type为TYPE_NON_TOUCH的嵌套滑动传递链。由于，我们在上层View中没有对type进行判断，所以最终的传递链中会有我们的ViewGroup。
然后，我们再来看看ViewFlingerrun方法的一段代码：
if (!dispatchNestedScroll(hresult, vresult, overscrollX, overscrollY, null,
TYPE_NON_TOUCH)
&& (overscrollX != 0 || overscrollY != 0)) {
final int vel = (int) scroller.getCurrVelocity();
int velX = 0;
if (overscrollX != x) {
velX = overscrollX < 0 ? -vel : overscrollX > 0 ? vel : 0;
}
int velY = 0;
if (overscrollY != y) {
velY = overscrollY < 0 ? -vel : overscrollY > 0 ? vel : 0;
}
if (getOverScrollMode() != View.OVER_SCROLL_NEVER) {
absorbGlows(velX, velY);
}
if ((velX != 0 || overscrollX == x || scroller.getFinalX() == 0)
&& (velY != 0 || overscrollY == y || scroller.getFinalY() == 0)) {
scroller.abortAnimation();
}
}
这段代码中的作用就是，当fling的速度为0时或者滑动的距离为0时，会通过abortAnimation来中断后面的fling。因为我们在startNestedScroll成功的建立传递链，所以在这里dispatchNestedScroll肯定为true，所以永远走不到这段逻辑，最终就会导致上面出现的那个问题。
而我们在我们ViewGroup的onStartNestedScroll方法对type加上了判断，在建立的传递链中不会有我们得ViewGroup,所以dispatchNestedScroll方法就会返回为false，在滑不动时，自然就会中断未完成的fling。最终我们证实了上面的解决方法为什么是正确的，而不是通过一种hack方式来实现。
到此，我就对此坑的分析就结束了。综上所述，我们在重写
onStartNestedScroll方法一定要小心，一定要考虑到type为TYPE_NON_TOUCH的情况。
4. 总结
最后，我在此说几句，嵌套滑动是爸爸给我们的好东西，但是我也们不能乱用，否则出了问题真的是太难找的根本原因了，血的教训啊！！！😭😭
