每当冬季来临，我们这个城市的涪江河上，就会飞来成群结队的红嘴鸥，还有一些野鸭。我早上常常步行上班，走过东方红大桥，常常注目凝视那些盘旋飞舞的红嘴鸥和野鸭，它们或飞来飞去，或者悠然自得游在江面上。有一日，我忽然触景生情，觉得这些野鸭的生活正好比对了我们人的生活。
野鸭体型瘦弱，靠自己觅食，活得比较自在，还有一种家鸭，近千万年来在人类的驯化下已变得肥胖臃肿，失去了飞翔的能力，靠人豢养。这两种鸭子，野鸭是靠自我驱动的，家鸭是靠人喂养的。
在原始社会，原始人也跟其他动物一样，遵从丛林法则，靠自我驱动来生存。这个驱动来自于两个因素，一是食物驱动，二是生殖驱动。当然，总的来说，都是为了生存。在人类进化成社会化动物以后，人们除了遵从丛林法则，还另外要遵从社会法则，也就是合作原则。这个时候人们的生存状态就发生了显著的、质的变化。
这就要谈到人的需求的问题，根据马斯洛的需求理论，人的需求分为五个层次：生理、安全感、社交、尊重、自我实现。在原始人时代，人们的需求主要还是生理和安全感层面，进入了社会化以后，人们开始有了后三个需求。我把这些需求简化为两部分，一是安全感，也就是基本需求，其次是成长需求。在这里成长需求是指人生意义感的追求，包括情感、思想和个人价值。
那么，我们据此就可以参照家鸭和野鸭的生存模式，安全感的类型属于家鸭模式，意义感的属于野鸭模式。那么人的生活态度、生活方式也可以如此对应。人据此可以分为安全性和活力型两种。
在家庭中我们常常发现这样的对比，一方小富即安，一方野心勃勃，小富即安的人随遇而安，收入高低都能凑合，职位高低也任劳任怨，反正天下无事即太平。而另一方雄心勃勃，像个高速陀螺，一刻不停地运转，给人精明干练，事业有成的感觉。
生活中的婚姻，有相当一部分是这样的互补搭配。事实上，安全性的人并非没有追求，活力型的人并非不需要安全感，只是各有偏重不同而已。我认为，人的需求应该是从低到高的一个递进式追求，先追求安全感，后追求活力，也就是意义感。那么，现实中，活力型的人，更希望找一个安全型的人，安全型的人，更希望找一个活力型的人，这样才能形成互补。
当前，离婚率居高不下，很多人哀叹世风日下，人心不古。相当一部分人很怀念古典的爱情和婚姻模式，觉得那个时候“车马虽慢，一牵手就是一辈子”。我认为其实原因是多种多样的。其中最根本的原因还是时代变了，人们的追求变了。
从前的生活很艰难，大家生活压力很大，尤其是多子女家庭，家庭是特别重要的生存工具，而多数人还愁着一日三餐，所以，安全感是大家共同的追求。
后来生活有了改善，尤其是当代人。两个人都能各自养活自己，安全感的问题不重要了，有不有婚姻其实问题都不大。这个时候人就开始追求活力，也就是生活的意义感了。
拿我以前总结的话来说，过去的婚姻求稳，现在的婚姻求变，这就是问题的根源。
稳就是安全，一直在安全中，人们会觉得无聊，感觉失去生活的目标和意义。所以安全过后，人们势必要去追求其他的人生价值。
以前网上流传这么一段话，说女生找对象，不要太穷，太穷的一日三餐尚不能解决，生活何其悲哀，太富的锦衣玉食，宝马香车，生活往往找不到确定的目标和意义，往往奢华而不踏实，最好的选择是那种中等的，衣食基本无忧，但是人生还须拼搏奋斗，这种人有目标，有激情，也不容易跑偏。这段话其实就是指出了婚姻中关于安全感和意义感的问题。
婚姻的类型有很多，平淡夫妻属于安全型婚姻，知足常乐；各有追求的夫妻属于活力型的婚姻，也算是比翼双飞，需要相互鼓励；南辕北辙的夫妻也很常见，一个希望相守，一个想要功成名就，这就容易产生矛盾。
那么现实当中，互补型的婚姻如果产生了矛盾，该如何解决呢？
我以为，互相理解、尊重、包容彼此的秉性是一个方法。其次，安全型的人确实还需要顺应时代的变化，去积极改变，向活力型的人学习，去寻找和挖掘人生更多的意义和价值。
而活力型的人生，本来也是顺应了生命发展的自然规律。不管是为了生存，还是为了生命的意义感，一个生命充满勃勃生机 ，努力成长，努力扩张，也是生命本来的样子。
正如同展翅奋飞的野鸭，它们的生命活得更宽阔，更有魅力。
