卷十（一八） 【原书卷十·八二】
余最爱言情之作，读之如桓子野闻歌，辄唤奈何。录汪可舟《在外哭女》云：“遥闻临逝语堪哀，望我殷殷日百回。死别几时曾想到？岁朝无路复归来。绝怜艰苦为新妇，转幸逍遥入夜台。便即还家能见否？一棺已盖万难开。”《过朱草衣故居》云：“路绕丛祠鸟雀飞，依然门巷故人非。忆寻君自初交始，每渡江无不见归。问疾榻前才转盼，谈诗窗外剩斜晖。绝怜童仆相随惯，未解存亡欲扣扉。”沙斗初《经亡友别墅》云：“千古鱼陂占水乡，四时烟景助清光。弟兄不隔东西屋，宾主无分上下床。斗酒几番当皓月，题诗多半在修篁。今朝独棹扁舟过，回首前欢堕渺茫。”厉太鸿《送全谢山赴扬州》云：“生来僧祜偏多病，同往林宗又失期。两点红灯看渐远，暮江惆怅独归时。”王孟亭《归兴》云：“漫理轻装唤小舰，何缘归兴转萧骚。老来最怕临歧语，灯半昏时酒半消。”宗介帆《别母》云：“垂白高堂八十余，龙钟负杖倚门闾。泣惟张口全无泪，话到关心只望书。”某妇《送夫》云：“君且前行莫回顾，高堂有妾劝加餐。”
桓伊，字叔夏，小字子野（一作野王）。谯国铚县（今安徽濉溪县临涣镇）人。东晋时期将领、名士、音乐家，丹阳尹桓景之子。富有军事才略，参谋州府军事，大司马桓温引为参军事。出任淮南太守，抚军御敌有方，迁建威将军、历阳太守。太和六年（371年），联合谢玄打败了前秦将领王鉴和张蚝，封为宣城县子，迁西中郎将、豫州刺史。建元十九年（383年），参加淝水之战，大败前秦天王苻坚，封为永修县侯，加号右军将军。太元九年（384年），迁江州刺史，治理有方。入为护军将军，卒于任上，追赠右将军、散骑常侍，谥号为烈。平生善于吹笛，宿有“笛圣”之称，笛谱改编成琴曲《梅花三弄》，桓伊唱的挽歌与羊昙唱的乐歌、袁山松唱的《行路难》辞，时人称为“三绝”。桓伊除了吹笛子，也非常爱听别人唱歌，每当听到优美的歌声，他就会情不自禁地击节赞叹。当时的宰相谢安也十分喜爱音乐，两人见面时也经常谈论音乐。谢安见桓伊对音乐造诣很深，喜欢音乐到了如此地步，便说：“桓子野对音乐可谓一往有深情！”，于是后世就有了成语“一往情深”。
汪舸，（约公元1736年前后在世），字可舟，自称客吟先生。婺源人，流寓扬州。生卒年均不详，约清高宗乾隆初前后在世性。不谐俗，偃蹇贫病以殁。工诗，《四库总目》为五十岁以后所作，杭世骏篇之序。与袁枚相识。
朱卉，字草衣。清代康、雍、乾时期较为知名的文人之一,在清代中前期诗坛上具有一定的影响。一生布衣。安徽芜湖人，一说休宁人。侨居金陵。
沙维杓，（?-1782)，清诗人。字斗初，江苏吴县人。乾隆间与张冈同居苏州城西下津桥，自号“两布衣”。长髯巨嗓，时作悲歌，如酒豪剑客。工诗，与袁枚、王昶、吴泰来、钱大昕、王鸣盛等交游唱酬，任兆麟录其诗入《吴中诗人集》，谓其诗品清敻（音xiòng）绝伦，直与张永夫颉颃。著有《耕道堂集》、《白岸诗集》。
厉鹗，（1692年—1752年），字太鸿，又字雄飞，号樊榭、南湖花隐等，钱塘（今浙江杭州）人，清代著名诗人、学者，浙西词派中坚人物。
全祖望，（1705年－1755年），字绍衣，号谢山，浙江鄞县（今宁波市鄞州区）人，清代浙东学派的重要代表人物，著名的史学家、文学家，博学才俊。
王箴舆，字敬倚，号孟亭，宝应（今扬州市宝应县）人。康熙五十一年（1712）进士，授武英殿纂修。历官河南临漳、渑池、洛阳知县，卫辉府知府。在官卫辉府知府的任上，曾帮助地方兴建泉源书院。工诗文书法，著有《孟亭编年诗》、《木清阁文稿》等。曾为时任江宁知县的著名诗人袁枚纂《江宁县志》二十六卷。
萧骚，词语。释义：1、形容风吹树叶等的声音。五代·齐己《小松》诗：“后夜萧骚动，空阶蟋蟀听。”2、形容景色冷落，萧条凄凉。 唐·祖咏《晚泊金陵水亭》诗：“江亭当废国，秋景倍萧骚。”3、稀疏。宋·陆游《初秋书怀》诗：“二十年前已二毛，即今何恨鬓萧骚。”
临歧，汉语词语。歧路,岔路也,古人送别常在岔路口处分手,往往把临别称为临歧。指古人送别在岔路口处分手。
宗圣垣，（1736年—1815年），字介藩，号芥颿，会稽人。乾隆三十九年举人，五十二年挑发广东为知县。历官文昌知县，广、惠、潮、雷、琼五郡同知，权罗定、德庆等州。年七十六引疾归，居九曲山房。年八十卒。生前刻有《九曲山房诗钞》十六卷，另有续集一卷、杂著文尺牍四卷，皆未刻。事迹见宗稷辰《雷州府君墓志》（《躬耻斋文钞》卷一○）。
本人翻译：
（略）
真老实人言：
真情之作，人多喜之，是因读者与作者常有共鸣。此处之共鸣，除了感情相通之外，最重要的是诗作的文字描绘能够戳中读者的泪点。本条诗话所记载“便即还家能见否?一棺已盖万难开。”“绝怜童仆相随惯，未解存亡欲扣扉。”“两点红灯看渐远，暮江惆怅独归时。”“泣惟张口全无泪，话到关心只望书。”“君且前行莫回顾，高堂有妾劝加餐。”每一联读来，都令人惆怅万千，唏嘘不已，感人至深，催人泪下。真情是基础，而精确、凝练而富于诗意的叙述则是感动读者的关键。为啥同样是离别诗，读来感触不同，其差距就在于作者有没有通过文字叩击到读者的心弦。
