在简书写作，是对不确定的读者写作，然而我总看到对他人的文章，赞扬的多，批评的甚少。大概是不必要去用批评树敌，批评了别人别人不一定会感激，表扬总是没错的，说不定还能换来互动。
这个想法在我看来却是大错特错了。在自媒体的书写时代，每个人都能轻易地发声，而简书作为一个写作平台，对于这么多不确定的读者，我们必须对自已的文字负责。只有认真对待自已的文字，别人才能认真对待你的文字。 然而读者的反馈对于一个写作者来说，是非常重要的。
当你看到清一色的表扬的时候，也许心里会产生一点的自得感，似乎得到了人赏识，却没想到这其实是一颗颗毒药。表扬培养不起我们正确的审美，无法改善我们的写作技法，甚至让我们停步不前，以为就现在这样的状态就够了。甚至以为自已在这方面有天赋，随便一写就征服了观众……
得不到及时的批评，是阻碍一个写作者成长最大的障碍。而当我们有了严肃认真的批评家，我们要珍惜，他们却是那个最希望我们成长得越来越快，变得越来越好的人。我也特别想听到批评和指点，无论是哪个方面的。
与他人的文章相比，我总是能发现自已的不足，可是却没有足够的能力，去达到他人那种高度。这时候我多希望别人能提点一下。有了前辈们的帮助，那么上路肯定是更快的。在写作这一行也是如此。
网上的一段观点最能说明我要表达的意思，来自作者霍艳《退稿是一个文字工作者必要的经历》，现摘录如下：现在流行自媒体书写，降低写作门槛，提倡文学民主的同时，也把编辑的审核制度给取消了，就更不会有退稿一说。但发表以后可能走到两个极端，一是无人问津，自娱自乐，一是流量至上。虽然没有退稿制度，但有流量监督，大数据其实比退稿还要残酷，退稿背后是一个个活生生的编辑，而流量是冷冰冰的数字。太轻易的发表跟缺乏评判机制，使我们的创作很难得到真正提升。
总而言之，在简书，希望能听到更多的批评。而我们，对自已看到的文字，可以去欣赏，表达崇拜，可是如果我们能够更加理智，去质疑，去批评，或许对自我，对他人来说，都无疑更加有益无害。
