电台主持万峰回忆起一个听众的电话，打来电话的是一位老大姐。
大姐和老公婚后生了一个儿子，在儿子不大的时候老公出轨了；刘大姐知道真相后，一气之下提出离婚，带着年纪不大的儿子离开了曾经的家。
单身妈妈带着孩子孤立无援，可能是命运之神的眷顾，她和一个年长她很多的老工人再婚了。
老工人对她关爱倍至，她也很感谢现任丈夫，在她最困难的时候给她和孩子一个完整的家庭。
可是，就在最近，前任丈夫又找到了她，希望旧情复燃。
万峰很困惑，“那你是想离婚，重新和前任复婚吗？”
大姐说，我怎么会和现任老公离婚呢？他帮我一起把孩子带大，对我这么好，我不可能和他离婚的。
万峰更困惑了，“那你想干什么？”
我现任丈夫好是很好，但是我们一直没有性生活；以前我没有这个心思，但现在孩子长大了，我的心思又活泛了。
“你想和前夫好，就只能离婚。”万峰说道。
大姐打心底是不想离婚的，老工人对她很好，共同带大孩子，陪她度过最苦难的日子。她不忍抛弃现任丈夫。
大姐嘴里重复着：我不会离婚的，我不会离婚的。陷入了矛盾之中。
1.
爱与性可以分割吗？
这让我想起网上很有名的一句段子：
“女人只会和喜欢的人发生性关系，
而男人会和不喜欢的人发生性关系。”
“繁衍”对女人来说是十月怀胎，是防御能力的下降，是承受分娩的10级疼痛，是哺乳、是养育。
所以“性”作为一切的开始，女人们就要谨慎的抉择了。
从前，她们观察异性的毛发、体型，判断是否强壮，可不可以保护自己。
今天，更在在乎房、车和钱。本质上没什么差别。
趋利避害是生命的本能。
而男性的繁衍意味着“副本”的扩散，要不停的“播撒种子”。
男人们观察异性的胸部，关注孩子出生后是否奶水充足，倒和今天的审美眼光有着千丝万缕的联系。
网上的段子虽然不一定对，但说明了一个问题，性与爱是可以被分割开看的。
但是这想法太过前卫、理想化，人们无法接受；对于性、爱的分割，人们更愿意相信婚姻制度，相信出轨方是过错方和婚前财产公证。
婚姻制度是什么？
2.
就没有人怀疑过婚姻制度么？好像几万年前的人们就会拿着户口本和身份证，跑去民政局办结婚证，可是在出土文物里并没发现。
有人说，爱情不可靠，婚姻最牢靠。
越来越多的人开始相亲，为了结婚而结婚；我就纳闷了，婚姻突然比人还要重要，不是和一个人过一辈子吗？为什么婚姻成了一个不可或缺的成人礼。
每次我问女朋友，婚姻的意义是什么？她都会和我大吵一架，然后她也说不说个所以然。但常念的对白就是：“婚姻多重要啊”、“看来我们三观不同，你就是个不负责的男人”诸如此类。
婚姻神圣不可侵犯吗？
我不这么认为，我选择的是一个人，不是“婚姻”；我要和相爱的人一起生活一辈子，不是么？
婚姻制度不过是两个人情感的附属品，今天却好像变成了维系情感的唯一。
我以为最相信婚姻制度的，应该是每天都在“逼婚”的大爷大妈们。
直到在房价高企的前些年，大爷大妈们办理了离婚手续，跑去排队买房。
原来他们也不相信这婚姻制度，但为什么他们却在“逼婚”呢，强迫别人相信有名无实的婚姻生活呢？
不仅仅是大爷、大妈，很多人寄予婚姻太多希翼；要实用的时候，我们可以假离婚；要理想未来的时候，抓紧相亲领证。
一边切割分离，一边混为一谈。
3.
“这样吧，我给你出个“馊” 主意，只要不让你丈夫知道，你悄悄和你前夫好吧。”在最后的对话中，万峰这样说道。
对于电话那头的大姐来说，她的一生里从没像现在一样观察自己；20出头拥有了婚姻，但丈夫的出轨让她“美梦”破碎，她带着儿子终于找到依靠，一心只想把儿子带大，儿子成年她又被“自己”的心念困扰。
主播万峰和大姐一样，面对人性的挣扎只能束手无策。作为一个公众人物，说出这样“耸人听闻”的主意实属无奈。
越是洞穿本质就越无奈。
有人会指责万峰，这不是教人出轨，提倡搞破鞋吗？
这“主意”的确疯狂，但是，我会先为他拍手称赞。称赞他的勇气。
世间的条条框框太多了，以至于我们忘记了初心。万峰已经可以跳出条条框框，分辨出什么事情感、什么是婚姻，以及那赤裸裸的肉欲。
更多人把三者合在一处，满满的挣扎和不甘心。
可打来电话的大姐会想到这些么？她能区分开来，并“片叶不沾身”吗？
很难，即使大姐的思想前卫，能把性、爱分开，但早晚会被丈夫发现，并狠狠的刺伤他。
这也是大姐不愿见到的。大姐挣扎、辛苦，也请别再伤害给予过自己希翼的人了。
可能最后她会放弃这个“馊”主意，和前夫彻底断了联系，独自承受痛苦。
也可能她听了这个主意，没多久后选择离婚，重回前夫怀抱，带着负罪感生活。
还可能她在两个男人之间穿梭，然后提心吊胆、惶惶不可终日。
这样的故事就发生在我们身边，这样的肉欲和情感就出现在我们身上；你以为我们得以幸免了么？你再好好看看，那挣扎、欣喜、彷徨、悲伤的人到底是谁？
我很喜欢多恩布道词中的一句话，我把它写在最后：
不要问丧钟为谁而鸣，丧钟为你而鸣。
