如果只是展示信息流广告创意好的一面，那关于出国留学移民行业点击率高的百度信息流广告，可见：留学移民行业信息流广告之CTR点击率高的创意素材收集一文。
点击率高自有其高的理由，那反过来呢，点击率低就不能见人么？至少，也应该见识下，并说说low的理由。所谓前车之鉴，可以避免。
好吧。那再来看看在百度信息流广告平台大数据选出来的那些点击率低的广告创意，就算low,也要知道low在哪儿，是不？
上图案例 CTR低于行业均值 276%，纯文字的画面不能给用户带来真实的体验。
（华哥不明白，左上角打上马赛克，有什么不能见人的呢？这可是广告呀！）
上图案例 CTR低于行业均值 155%，虽然跟上面的优秀案例使用同样的场景，但是文字遮罩面积过大反而造成效果不佳。
（华哥只想说，设计太low了，初学ps才这水平）
上图案例 CTR低于行业均值 294%，画面主体元素与主题关联不大。
（还是设计水平不过关，完全不匹配国际学校高大上的风格，信息流广告都投得起，应该花点钱请个好点的设计师）
上图案例 CTR低于行业均值 196%，文字和矢量剪影效果的建筑元素无法突出学校的优势。
（看到这个图华哥就乐了，因为以前华哥所在公司流行这种设计风格，用在网站上自然没问题，可是套用在信息流广告创意上，就不是那么回事了。）
上图案例 CTR低于行业均值 315%，抽象的背景图片无法吸引用户的眼球。
（华哥认为像这样low的广告设计，不如直接选用信息流广告平台提供的场景素材图片）
上图案例 CTR低于行业均值 251%，设计元素过多、背景图效果不够突出。
（华哥一看，这不是宣传单页上的平面广告风格嘛！直接套用是不行的哦〜）
上图 CTR低于行业均值 315%，文案信息过多过杂，用户第一眼很难得到重点信息。
（晕，这不是门票吗？线下用的门票设计，可以套用到信息流，但也要根据媒体特性，适当地加以变化呀〜）
上图案例 CTR低于行业均值 398%，图片主题不明确，过于杂乱。
（华哥只想说，色彩能不能搞得这么旧，这么露〜）
上图案例 CTR低于行业均值 330%，插画式的景点较难带来代入感，无法真实感受。
（肖运华老师认为此广告的设计是可以的，问题是那个中间抽象式图片，让人需要去思考才能了解，因此会过滤很多点击，问题重点是图片选择问题，应该选择与广告主题相匹配的场景式图片，让人一目了然）
以上案例 CTR低于行业均值 1230%，文案空洞、没有包含有价值的信息。
（华哥：这是把广告用户看高了吧，就算是高端用户，也未必能理解其未尽之意，找不到可以点击的理由〜）
如上案例 CTR低于行业均值 315%，文案信息过多，排版混乱，影响可读性。
（呀，low，low到爆！这是2000年以前的ps广告画风，点击率不低是不正常的〜）
