文：剑圣喵大师
01
今天看见了一则惊悚的新闻，在一架座位超售的美联航航班上，一名亚裔男子因拒绝放弃座位与机场执法人员发生冲突，被强行拖拽下机，画面中男子眼镜脱落，脸上血迹斑斑。
男子无力的躺在地上，没有挣扎的迹象，三名壮汉将他拖了出去，由于拖拽，衣服上移，裸露出大面积的肌肤，毫无人道可言。
事情发生在芝加哥O’Hare国际机场，在美联航从芝加哥出发前往路易斯维尔的3411航班上。
在场的不少乘客纷纷谴责这群警卫的行为，并手机拍了当时的情况, 而一旁不断有乘客发出惊呼与尖叫：“Oh my God，”在视频片段中的一名女子向警察呼喊：“我的天啊！看看你们做了什么！”
由于该名乘客拒绝下机，美联航方面便请求警卫出动，将其强制带离飞机。乘客Audra Bridges事后补充道：“清空出来的4个座位，之后便由美联航的4位空乘所占，这些人急着要去路易斯维尔当值。”
在被警卫带离后不久，这位乘客又一脸是血小跑回了机舱：他看起来惊魂未定，一直在不断重复：“我要回家，我要回家”、“杀死我吧！”。
02
今天早上才睡醒，我十几个现在国外留学的学生，纷纷告诉我这事，他们都要求我写文揭露此事。
我起初觉得没必要写，因为此事已经点爆国外主流网站，不同人种不同肤色的人对美联航表示了一致的谴责。
虽然，美联航总裁的一封内部邮件的态度是要支持一线员工，他认为一线人员的处理方法符合既有操作守则。
但随着著名评论员和网友的大面积炮轰，美国联合航空行政总裁穆尼奥斯为此事做出道歉，表示正与当局合作了解详情，并已与该名男子对话接触，希望可以解决问题。
网友的态度非常一致，无论他是不是医生，第二天是否有手术；无论他是不是华裔，他只要购买了机票，航空公司就必须保障他的权益，不能强行要求他下次，美联航的做法不仅毫无人性，而且没有职业操守。
也就是说，这件事在国际上并没有什么争论，受害者将得到赔偿，美联航也会因此受到巨大的损失，既然如此，我为什么还要写文呢？
一个学生气急败坏地告诉我：“老师，你不要单看外国人评论，你看看我们国人对这件事是什么看法？”
我随便看了几个，立即气不打一处来。
有人觉得美联航的做法是正确的，你运气不好你就该下去。
有人觉得400刀的补贴很多，不要的话太傻。
有人觉得同胞们有点钱就要出去浪，自己作死。
忍一忍风平浪静，何必惹事呢？让外国人看笑话了吧！
看着国内评论中满屏幕的活该，我真的忍不下去了。
我很想知道，这件事在推特上已经顶上热搜，当外国人在为我们同胞遇到的不公发声时，我们国人却忙着幸灾乐祸，忙着为暴力的国外航空公司洗白，这到底是什么扭曲的心理。
面对外人的欺压，鲁迅先生曾说过：中国人不敢正视各方面，用瞒和骗，造出奇妙的逃路来，而自以为正路。
在这路上，就证明国民性的怯弱，懒惰而又巧滑。一天一天的满足，即一天一天的堕落，但却又觉得日见其光荣。
当然，也不是所有网友都这样，已经有不少网友站出来指责，这种受害者有罪论的丑陋腔调。
关于强制下机这件事是否涉及歧视华裔，一个在国际航空业经验丰富的朋友告诉我。
“美联航所谓的超出预售，实际上是一种增加利润的把戏，由于他们的航班很多，多卖10%的票就可以有效减少，因为退改签等行为所导致的飞机空座，这样的行为能有效降低飞行成本。”
“万一出现退订改签不是很多，甚至有自己的雇员和特权人士要临时上机的情况，这样机票就会超出，他们就必须请一部分人下飞机。
首先他们会寻找志愿者，但志愿者总是不够，于是他们会强制驱离一些乘客，因此公司不断遭到投诉。”
“美联航在处理投诉这个过程中，发现一些国家的人不是那么好惹。
比如2008年，他们野蛮装卸摔坏了加拿大歌手卡罗尔的吉他，卡罗尔苦苦索赔九个月未果后，一怒之下做了首《United Breaks Guitars》的MV放到了YouTube上，结果一炮走红，美联航股价应声下跌百分之十。
相反，华裔人士的投诉率却相对低的多，他们也不爱惹事，于是公司的随机抽取就有意无意地倾向了华裔人士，绝对避开穆斯林。”
很凑巧，这次“随机抽取”选择下飞机的，全部是亚裔人士，包括老先生和他夫人。
拍视频女乘客的丈夫泰勒说，而赶走男子后，4名机组人员登机，乘客让他们就座，但无不表示“在这家公司打工，你们应感到羞耻吧。”
其实我很想问美联航，这4名机组人员会不会其中有人假扮丁义珍潜逃的。
如果丁义珍这样的贪官，出逃当晚都能买到机票，你们为老先生再安排个航班，我想不难吧！
讲真，我希望达康书记和反贪局同志可以查下这4个人的身份。
所以被打得老先生，在被拖走之前他说I'm being selected because I'm Chinese，这句话丝毫没有错误。因为很多人习惯苛求君子，宽纵小人，自以为明察秋毫，而实则反助小人张目。
鲁迅有句话大家都知道，叫不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。如果这件事还要沉默的话，难道我们等着特朗普发推特帮我们声讨吗？
03
巴黎枪杀华裔事件发生后，当地华人游行遭到血腥重压，大使馆第一时间出来力挺，然而网友们对这件事的评论依然酸溜溜的。
“国家不关注自己的国民，却要为已经给洋鬼子跪舔的人撑腰，这不有病吗？”
打人事件发生后，朋友第一时间撰文声讨，评论区中依然一群奇葩。
在心理学中，有些人喜欢用“强制因果”的思维来消除恶性事件对他们的压力，他们会为受害者施加上罪过，同时为施害者“洗白”，他们的心理逻辑是这样的。
“我不会被打的，因为我不出国，有钱出国的都是垃圾！”
“航空公司是非常有原则的，他们不会随便打人，所以当我遇到这样的事情时，我一定能被公平对待，因为我理解他们！”
马丁·尼莫拉牧师有一段著名文字：他们接着来抓犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人。
他们又来抓工会会员，我没有说话，因为我不是工会会员。
他们再来抓天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒。
他们最后来抓我，这时已经没有人替我说话了。
可惜这段文字的深意，总有些人不理解。
美联航踢人下飞机，曾经有过“打底裤”事件，即你的穿着不符合公司规定，所以踢你下飞。显然“穿着不符合公司规定”就像“本活动规则解释权归公司所有”一样，是可以随着公司利益而变动的。
70岁的老先生显然没有威胁机场警卫的能力，是什么东西让公司连“打底裤”这样荒谬的规则都不抬出来，直接选择殴打老人赶下飞机呢？
当然是因为我们比较能理解他们的行为。反正只要被打得不是自己，我们都能理解。
做媒体这么多年，我知道这篇文章下面一定有许多这样的评论。
“你这个垃圾，国内那么多不公平的事情你不发声，你却关注跪舔老外的人，这种蹭热点的行为，想红想疯了吧！”
老先生是位英雄，扪心自问，当我遇到这样的这事，我会选择隐忍，毕竟“多一事，不如少一事。”
我讨厌我的懦弱，但我缺乏勇气去争取权利，我唯一能做的就是发声支持英雄，从而让暴力机构下一次虐待我们时，能有所顾虑。
周国平说：对于我而言，最难堪的事情之一是不得不与权力者周旋，去反对落在我头上的某种不公正待遇，为自己争取某种正当利益。
这种时候，我多半是宁可放弃这种利益的。倘若同样的情形落在别人头上，我作为旁人位置打抱不平，那就会理直气壮的多。
但我想告诉大家，在别人发声之前，你需要自己先发声。
如果你希望不被这个社会伤害，你就必须从现在开始表现得内心强大。我唯一可以为你争取权益的方法，是帮助你向每个人证明，当我走开时，你还可以为你自己而战。
