今天我参加了由西西弗书店举办的《好好说话》现场分享会，出场的大腕是作者黄执中、马薇薇。

樊登在他的推荐序中，夸黄执中的专业是大陆少有的“口语传播”，把说话上升到理论层面的高度。在这本书里，有很多属于他们的新发明和新发现，他们想解决的问题，都还挺“俗”的，怎么谈判、怎么搭讪、怎么把坏人噎回去、怎么夸人……哪一个不是你经常捶胸顿足，觉得自己拙嘴笨腮的场景，这种场景化的写作既可以当工具书看，也可以当章回小说消遣，以他们奇葩般的表达能力保证你拿起来就不想放下。

在没有参加分享会前，我就已经看过这本《好好说话》。坦白说。如果不是参加了黄执中和马薇薇今天的分享会，我不会再次认真地看这本书。

为什么？因为在我看来，这本书虽然很棒。但樊登在序里的赞誉“这种场景化的写作既可以当工具书看，也可以当章回小说消遣”只说对了一半，这本书确实是有些深奥的工具书，适合读者对症翻阅。对于我这种常看畅销书的人，很多地方都需要脑子思考一下，才能够理解。并不是那种特别好懂的文章，至少我无法将其当章回小说消遣。我拿起来几度想放下，根本没办法一口气读完。

打个比方，在第18页。作者说：“现在我们试着用图3的方法，分析某个环境空旷、听众松散的演讲场景中，大致的权力关系是什么样的。“（见图5）

在我看来，这种用PPT做成的图，并不是一眼望去就特别好理解的。当然，如果仔细看看，很快就会明白，圆圈代表群居的支持者，大三角代表活跃的反对者，小三角代表群聚的反对者，正方形代表游离的中立者。

作者继续解释道，“在图里我们能看到的是：首先，靠近、关注我们的人，往往是我们坚定的支持者。所以，演讲是要建立一个轻松的气氛，放松自己紧绷的情绪，就先要和自己的支持者建立语言和情绪上的默联结。很多有经验的演讲者在正式开始讲话前，会先与台前比较靠近的人握手，或者公开与场内的熟人互动，就是这个道理。”

坦白说，读这段话时，我要多看几次这张图，才能够理解圆圈、大小三角和正方形的含义。

在我看来，这本书里很多用PPT制作的配图太过刻板。如果能够用穿燕尾服的人来表示演讲者，笑脸表示群聚的支持者，大大的哭脸表示活跃的反对者，小小的哭脸表示群聚的反对者，一张没有任何表情的脸表示游离的中立者。就能让人迅速一目了然啦。

所以在这里我想吐槽一下，如果《好好说话》里的配图都能够好好画，考虑普通读者的阅读习惯，会更接地气一些。这些配图，在我看来，学究气弄浓郁，确实是一本工具书，供人随时翻阅，答疑解惑，对症下药。

这也是一本教人好好说话的教科书。为什么说他是教科书？因为内涵实在太丰富，思想也很深刻,就像写给大学生看的教科书，低学历者或者文科生，估摸不太喜欢这种文风。再次吐槽，连文字我也没办法，读完一遍就迅速理解。有时候一页纸必须反复读两三次，才能大致了解其中的深意。

比如说第15页。

典型错误2：沟通时，喜欢强行推进自己的结论。

比如，有人喜欢用反问和追问的方式逼迫对方同意自己的某些观点，以为这样步步紧逼，就是逐渐接近真相的透彻沟通，然而，这样做，要么使对话演变成争吵，要么对方嘴上说不出什么，心里会彻底对我们关门，变得越来越难沟通，因为沟通是“权力的流动”，重在拉平两者的关系，让双方都能讲出自己的真实想法，所以我们需要的不但不是刨根问底，反而是要像激流中的划艇者那样，在容易触礁的地方不断协调转向，避免冲撞，任何一方凌驾于另一方之上，甚至只是暗示出地位的区别，都是沟通的大忌。

这段话有好几个拗口的，比较难理解的表达。比如，“以为这样步步紧逼，就是逐渐接近真相的透彻沟通”。“因为沟通是‘权力的流动’，重在拉平两者的关系，”“在容易触礁的地方不断协调转向，避免冲撞。”这些拗口的表达都妨碍了我快速阅读。

我在想，如果能把它改成：“以为这样步步紧逼。就是逐渐接近真相的良好沟通。”“因为沟通是‘权力的流动’，重在让对话双方关系平等。”“在容易触礁的地方不断调整航向，避免撞上岩石。”

用相对更口语化的方式来写这本书，也许会更契合这本书的主题“好好说话”。

我阅读这本书时速度慢，花了四个多小时才勉强读完，读完之后只有零星的几点碎片化记忆。作为一个经常读畅销书的读者，来读这本干货书，确实有点儿水土不服。

幸亏今天参加了黄执中和马薇薇的《好好说话》现场分享会。黄执中口若悬河的辩才令我折服，才下定决心至少再看三遍，以便让自己的说话能力精进一些。

这次分享会，我还拍了不少视频，8月底会分享给大家。

最后，分享一下黄执中的签名。