各位好！我们今天来填坑，讲哈耶克（Friedrich Hayek）的《知识在社会中的运用》（The Use of Knowledge in Society），它是作者于1945年发表在《美国经济评论》上的一篇学术文章。2011年，《美国经济评论》将该文章选为其创刊100年来Top优秀的20篇文章之一，可见在学界的地位之高！

一、背景

该文章主要针对出生于波兰的市场社会主义者兰格（Oskar R. Lange）提出的中央计划经济的主张，阐述了市场价格体系在动态和有机的经济过程中所发挥的信息传递和协调作用。

为了更好地了解哈耶克的主张，我们有必要来了解下兰格，他于1938年前提出了一种著名的市场社会主义模型，即Lange模型，它是一种假设的社会主义经济模型，基于公有制的生产资料和试错法来确定产出目标和实现经济均衡和帕累托效率。

在这个模型中，国家拥有非劳动生产要素，而市场分配最终产品和消费品。Lange模型认为，如果所有的生产都由一个公共机构如国家来执行，并且有一个有效的价格机制，这种经济将像一个假设的完全竞争的市场经济一样达到帕累托效率。

与资本主义模型不同，Lange模型是基于直接配置的，通过指导企业经理将价格等于边际成本来实现帕累托效率。相反地，兰格认为在资本主义经济中，私人所有者寻求利润最大化，而依赖竞争压力间接降低价格，这会抑制边际成本高的生产并鼓励规模经济。

总而言之一句话，该模型试图证明社会主义计划经济可以通过模拟市场机制来实现帕累托最优。

上述的帕累托效率，或帕累托最优，是一种理想的经济状态，其中没有任何行动或分配可以使一个个体变得更好而不使另一个个体变得更差，意思就是双赢程度达到最优，从而实现资源配置的最优！如何能达到帕累托最优呢？这点在本号之前的《实务框架》中提到，那就是每个个体最大化实现个体理性的时候，这在微观经济学中有严格的公式推演，这里就不讲了，因为我们不是搞学术研究。

二、哈耶克口中的“知识”是什么？

知识可以分为两类：科学知识和具体情况的知识。科学知识是可以系统化和传授的，比如物理学、化学、生物学等。而具体情况的知识是指那些只有特定的个体或群体才掌握的，而且难以用语言或数字来表达的知识，比如一个厨师对食材的熟悉程度、一个商人对市场的敏感度、一个旅行者对某个地方的印象等。这些知识往往是通过个人的经验、直觉或创造力来获得和运用的，而不是通过公认的规则或方法。

具体情况的知识是分散在不同个体中的，只有通过市场机制才能有效地利用。我们应该重视具体情况的知识，而不是只关注抽象规律，因为具体情况的知识才能真正改变我们的行为。比如下面的例子：

互联网广告拍卖的机制设计问题。互联网广告拍卖中，广告主和广告平台之间存在信息不对称，广告主对自己的产品和目标受众有更多的了解，而广告平台只能根据用户行为和历史数据来估计广告效果。如何设计一个合理的拍卖机制，使得广告主能够真实地表达自己的出价意愿，同时使得广告平台能够最大化自己的收益，是一个经济计算问题，往往不单单用到科学知识，更要涉及到大量的具体情况的知识，这也是“隔行如隔山”的道理！

三、哈耶克的观点

哈耶克的主要观点是，社会经济问题的本质是知识利用问题，而知识是分散在各个个体中的，不可能被一个中央权力机构所集中和掌握。因此，市场机制通过价格体系来传递分散的信息，使得个人能够根据自己的局部知识做出合理的决策，从而实现资源的有效配置。如何理解呢？

我们举个例子，假设小杨是一个农民，他种植了一些小麦，想要卖掉它们。小杨不需要知道全国或全世界的小麦供需情况，小杨也不需要知道其他农民的成本和收益，只需要知道当地的市场价格。这个价格就是一个信号，它反映了社会对小麦的需求和供给的平衡。如果价格高，说明需求大于供给，小杨就有动力多种植一些小麦，从而增加他的收入。如果价格低，说明供给大于需求，小杨就有动力减少种植一些小麦，从而节省他的成本。通过这样的调整，小杨就能够根据自己的局部知识做出合理的决策，从而实现资源的有效配置。同时，其他农民也会根据自己的局部知识做出类似的决策，从而使得市场上的小麦供需达到一个新的平衡。这就是市场机制通过价格体系来传递分散的信息的一个例子。

哈耶克认为，上述这种自发的经济秩序比任何人为设计的计划都更能利用社会中存在的知识，也更能适应社会的变化。社会的经济问题不是如何分配一个单一的头脑已经知道的资源，而是如何利用分散在社会成员之间的知识，来实现他们各自认为重要的目标。

四、能给我们什么启示？现在还不好讲，过段时间我们再来探讨。对这篇小论文有兴趣的朋友可以去看原文，有非常多的细节，开卷有益！

最后我们盘点下近日这边的经济数据：6月社会融资规模 42200亿元，高于预期30000亿元和前值15600亿元。

6月新增人民币贷款 30500亿元，也高于预期23370亿元和前值13600亿元。

6月M2货币供应年率 11.3%，略高于预期11.2%，低于前值11.6%。

 整体而言， 此次的金融数据还是OK的，当然其中有很大部分原因可能是年中银行信贷投放量KPI需要考核，有个短期冲量的动作。不过有意思的是，在如此超预期的信贷数据下，A-stock小涨一下今天又跌回去，背后的原因可能在下面这张图中：

上面的小论文我们这里就用上了：物价反映了人们的预期，同时又会进一步加强人们的预期，加强反馈在以后的价格上，指导人们的行为！而价格由供应和需求共同决定，请问哪一个占主导？短期能否得到根本扭转？内外条件是否充分？这不禁让本号想起陈奕迅的《十年》：如果那两个字没有颤抖，我不会....Now these two words have become sensitive .这两个字很重要，因为它很可能会主导下半年的形势，至于是什么欢迎移步留言区我们进一步探讨。

Anyway，我们坚信长期向好的基本面不会改变，7月底经济相关的会议又要召开了，我们拭目以待有哪些结构性的机会。好的，本次的分享到处结束，如觉有用，点个在看，分享一下，这里是经济数据解读系列W杨梅看趋势，感谢观看！