【原文】
秦王使甘茂约魏以伐韩，而令向寿辅行。甘茂至魏，令向寿还，谓王曰：“魏听臣矣，然愿王勿伐！”
王迎甘茂于息壤而问其故。对曰：“宜阳大县，其实郡也。今王倍数险，行千里，攻之难。鲁人有与曾参同姓名者杀人，人告其母，其母织自若也。及三人告之，其母投杼下机，逾墙而走。臣之贤不若曾参，王之信臣又不如其母，疑臣者非特三人，臣恐大王之投杼也。魏文侯令乐羊将而攻中山，三年而拔之。反而论功，文侯示之谤书一箧。乐羊再拜稽首曰：‘此非臣之功，君之力也。’今臣，羁旅之臣也，樗里子、公孙奭挟韩而议之，王必听之，是王欺魏王而臣受公仲侈之怨也。”
王曰：“寡人弗听也，请与子盟。”乃盟于息壤。秋，甘茂、长封帅师伐宜阳。
【译文】秦武王派甘茂出使魏国，约定共同进攻韩国，而令向寿作为他的副手。甘茂到达魏国后，命令向寿返回对秦武王说：“魏国同意听从我的安排，不过我还是建议大王不要伐韩！”秦武王令甘茂回国具体说明，不待其返回都城咸阳，武王亲自到息壤迎接甘茂，问他不能伐韩的原因。甘茂回答道：“宜阳是个很大的县，其实可以算作郡的级别。现在大王要求军队翻越多重险阻，千里远征而发动进攻，这是相当困难的。当年鲁国有位与曾参同名同姓的人杀了人，有人告诉曾参的母亲，说是曾参杀人了。曾参的母亲仍旧织布不停，神情泰然自若。等到后来有三个人来告诉曾母，说曾参杀人了，则曾母扔下机杼，翻墙逃走了。我的贤能比不上曾参，而大王对我的信任也比不上曾母，猜疑我的人更是远不止三个，我恐怕大王日后也会扔下机杼。当年魏文侯任命乐羊为将而攻打中山，用了三年时间才攻下来。班师回来论功行赏时，魏文侯向乐羊出示别人对他的毁谤书信，堆积起来有一箱。乐羊再三叩拜行礼道：‘打下中山不是臣的功劳，这些都应当归功于您对臣的信任啊！’现在我甘茂，不过是个寄居在秦国的外人，樗里子和公孙奭将来必定会就韩国的事情来攻击我，大王也一定会听信他们的说辞。这样一来，则不但是大王您欺骗了魏王，而我也会遭到公仲侈的怨恨。”秦武王道：“我绝对不会听信他们的话，可以与你盟誓！”于是在息壤举行盟誓。当年秋，甘茂与庶长封率兵攻打宜阳。
【感悟】
1.三人成虎，众口铄金。
曾母的故事，很有代表性。甘茂的这个事例举的很典型。我的贤能比不上曾参，曾参是大贤人；大王对我的信任比不上曾母，知子莫若母；猜疑我的人也不止三个，这是朝堂之争。切贴，合理。这种劝谏不能不让人信服。
2.乐羊与魏文侯的故事，就更进一步非常直白了。
将在外，所向披靡者，皆因君之信也。历史上正反两面的例子都很多。
3.再回头分析甘茂对宜阳是个大县的分析，就是说攻打宜阳不可能一蹴而就，也需要时间。
4.最后直接挑明，朝堂之上的可能掣肘者，层层递进，推理严谨。后来事态的发展，完全符合甘茂之前的预测。
这一段话貌似说了很多，实际就是一步步推理，让秦武王全力支持自己攻打宜阳，既是领兵之人的自保之术，也是战略级人才独到眼光。回头看看历史，有多上能征善战之人，非败于军事，皆败于政治。
有的是离间，有的是政敌。
太阳底下无新事。要做战略级的人才，必须有战略级的眼光。不仅能发现问题，还要能解决问题。甘茂，优秀！
