事件起因是朋友对于小米的厌弃和对于苹果手机的向往。而我自身是数码产品的喜好者，偏向小米。
分两点思考，其一，是品牌的影响，小米从名称和产品上建立的固有印象就不是高端品牌，其产品稳定性不足以支撑，即产品力口碑不够。苹果的稳定性够高，但是不够激进。现今大部分人都偏向于稳定性，以及苹果口碑价格积累起来的品牌价值，对于个人而言就是炫耀和证明自己的资本。这就是人所向往的三种需求，生存、名望、性欲。对于小米的粉丝而言，小米的激进，性价比，和对科技即服务人的向往，是米粉的追求，即使小米会有差的产品也会被米粉所指责。对于将性价比作为基因的小米，终究和商业因素相冲突。而对于苹果而言，其高利润就在性价比之前，其致力于提供高档产品，同时也收取高档服务，符合商业对于利润追求的本质。在此背景下，小米一旦往高端和利润转变，就会为人所唾弃，视为变心，视为对初心的抛弃。而苹果如若向性价比转变，或者偶尔转变，人们就会认为其很好，将利润还给消费者。但是如果从理性的角度来说，满足物质需求的高性价比的产品应当是最好的选择。因此，小米在不断尝试中，资本积累逐步降低，步伐落后，市场份额会逐渐丢失。苹果则稳中有升，持续拥有市场的高额份额和利润。
究其人性原因，归结为二，一是对于名声的追求，当然纯理性来看毫无价值。其二是，小米和苹果的固有印象导致的市场份额固定，且稳定方向变化，苹果扩张，小米收缩。
基于此，引出第二点思考，即人性中感性的一面，固执的一面，和理性的一面，在人生有限的情况下的选择。理性的，对于高性价比的追求，的确正确，但是人生有限，对于这种需求，需要消耗大量的精力去满足，这是人们按照固有印象去选择的原因。感性的固执的一面，会在固有印象上，坚持之前的想法，从而使得理性无法侵入。从而使得该观点更加稳固。
年龄尚小还可动摇，年龄大了，其固化的思维和大脑对于思考的懒惰性都会导致其极难改变。
要想改变，需要多次对其进行动摇，从实物影响和人际影响两方面着手，方可有效。
对往后的题目进行确定，分别为固化的思维、美与公平、文学思维与世界、出身与公平、追求和追求的冲突
