刚在抖音平台看到一个博主的言论：取消辅导班后，在中考这一关好多娃都过不了。这个观点也得到了许多人的认同。我却有不一样的看法。
看法1:教培机构的存在与否，不会对中考人数有任何影响
中考招生要的是人数，而不是分数。每年招多少人，都是国家根据需要制定的，只是根据分数来选拔而已。而不是像考驾照一样，合格了就行。而教培机构对中考的影响，仅仅让被选拔的这群人分数高一些而已。
看法2:政策前的教育圈，是家长间孩子间的负合博弈
负和博弈，是指双方冲突和斗争的结果，是所得小于所失，就是我们通常所说的其结果的总和为负数。简而言之就是，大家都补课等同于都没补课。最终导致受罪的孩子没时间，受苦的家长没生活。人们的生活水平，生活幸福感也会因这场没有收益的博弈降低，从而增加社会不稳定因素，影响国家的长远发展。
看法3:真正受益的是教育资本，而非学生、家长、社会
教育资本通过贩卖焦虑，绑架家长孩子，从而达到最终受益，其实手法并不高明，教育资本家只是将压榨员工的方法，用到了家长的身上而已。他们原来设置一个诱人的绩效奖励，鼓励员工加班加点的干，将员工的剩余价值压缩的一干二净，最后员工还乐此不疲的寻找更高效的方法，以便自己得到奖励。他们现在散布“你不来补课，我们就来辅导你孩子的竞争对手”的言论，以“一切为了孩子”的理由来绑架家长，来压榨家长孩子的剩余价值，让家长花更多的钱，孩子付出更多的时间，使企业内卷扩散成了社会内卷，最终达到盆满钵盈。
综上所述，我觉得国家实行双减政策还是大有裨益的。它让孩子从枯燥的学科学习中解放了出来，从而可以有时间去学习音乐、美术、书法等各种各样的有趣东西，扩展了孩子的兴趣爱好，减少了孩子的焦虑和压力，也同时缓解了家长的经济负担，遏制了社会的内卷，提高了人们幸福指数。
教培机构
