在事情没有确切结果下，小编暂时就不发表意见了。
只是觉得，各位冷静一下。如今自媒体时代，我不否定每一个人都有发表言论的权利。但过分强烈的主观倾向与传媒功利性，时常会遮蔽传媒人对基本事实的客观认识。
在这一次“刘强东事件”中，但在一次次人们的传播中，显然味道已经变了。更多的成了调侃，以及人身伤害。
不论事情原因究竟是怎样，奶茶妹妹章泽天都是受害者。而更多人在看了暂定为虚假的女受害者照片后，调侃“奶茶还是要大杯的好”，“奶茶变抹茶”等等言论。甚至有人去章泽天微博下评论。
不论是否是玩笑，原本只是茶余饭后的讨论，却已经变成了人身伤害。
这让我想到“深圳杨武事件”，原本是受害人的杨武，却被无良媒体以揭露杨武懦弱为主题报道。在这些无良媒体大脑中，只有如何夺人眼球，如何增加关注，如何煽动受众情绪。
还有“吴小姐”被无良媒体一张图而反遭二次伤害
与杨武事件相同，这一次女受害者也被键盘侠喷“做援交”、“敲诈不成”等等。（虽然最新消息是这个女受害者是假的，仅仅是位网红蹭热度）假设这是真的女受害者，那么会和杨武一样，不得伸冤，反遭其苦。
李普曼提出“拟态环境”概念。说人们行为与三种意义上的“现实”，一是客观存在，不会因为人们意识而转移的“客观现实”。二是传播媒介经过有选择的加工后提示的“象征性现实”，也就是“拟态环境”。三是人们对客观现实的认识基础上形成的“主观现实”。
但很大程度上，人们所接触的客观现实都是经过媒体加工后的“拟态环境”。
举个例子，客观现实是南京大屠杀，那么日本政府对日本人民不公开并且否定即是拟态环境，则日本民众的主观现实认为不存在南京大屠杀。
按理来说，像新闻类的媒介，在事情没有清楚之前，是不允许带有个人倾向地断定一个事情。媒介审判超越司法程序对报道对象所做的先在性的审判预设，是有损媒体形象。同时也是职能错位。
自媒体的今天，很多写手都会不择手段地争夺噱头，引人注目，不惜伤害他人。作为吃瓜群众的我们，保持清醒的头脑，吃瓜即可。
图：来自网络
