日常就是大宝“欺负”二宝，二宝委屈大哭。这就是“事实”。做为第三方看见的事实。是无从辩驳的。

就像某嫌疑人故意伤人，受害者倒地不起。下一步，就是证人指认，受害人验伤，受害人起诉，这起民事案件就成立了。

成年人的故意伤人罪可以量刑，幼儿之间的“非理性互动”该怎么“量裁”才合适呢？

我家大宝自从有了这个弟弟之后，他内心的平衡感以看得见的速率逐步倾斜，如果我没有及时将之拉回来，这个曾与我们以爱为连接的天秤就要四分五裂了。

尽管我尽力弥补，老公也比较敏感的看到大宝的失落，在两宝的日常相处中仍然难以避免的看到大宝对二宝产生敌意。

对于父母来说，我们应该接纳两宝的缘分，不尽然是想象中其乐融融的，我们应该接纳二宝的到来就是挤占了大宝所本来拥有的资源。资源包括：父母的爱、精力、时间等。

对于一个“侵略者”的到来，正常的反应不是欢迎而是防御。

那就不奇怪在生活中，两宝时不时主动或被动的陷入各类缩微版的“民事案件”中。被告和原告的角色经常互换。

有意思的是，当大宝每每以绝对力量碾压小宝的诉求时，例如拿走零食，不分享玩具，或是动手修理小宝，种种诸如此类捍卫自己的领地、资源以及父母关注等现象时；我们发现，当得知小宝委屈的大哭，大宝就会稍后主动将零食、玩具或其他丢给小宝。

这个行为几乎在大宝捍卫主权成功之后就会实施。

当我忍耐住即将开口喝止或出手阻拦的时候，大宝会在事件发酵一小会后主动做出对小宝温柔的举动。

过去我第一时间就会阻止，然后就会遭遇到大宝剧烈的情绪反弹。小宝大哭，大宝委屈的大哭大闹，我这个“仲裁者”倒像个“肇事者”。因为我把简单的“民事案件”上升到一发不可收拾的境地。

难以公正以待，是因为我没有真正以两儿宝处于平等的地位为准绳，而以二宝更小大宝应该多少让着小的为惯性思考，导致冤案无数。

如果我在现实中是个仲裁者，估计早就被撤销了职位吧。

所以，今天又上演了一起公案。起因在于，大宝看到我在给小宝读书，他也来了兴致，我马上邀请他一起来看。过程中，大宝饶有兴致的说出每一个他认识的恐龙的名字，而小宝在一旁没有乖乖做一名观众，而是不断做出呕吐的怪模样在一旁抢戏。

“妈妈，他是装的，别理他…”小宝继续，并加强戏剧效果，小脸憋的通红，干呕的更剧烈，我有点担心。“妈妈，他真的是装的！”然后反手重重指在小宝脑袋上，按的小宝脑袋立马低下去。恍惚着小宝没做出什么不适的反应，然而本能马力十足的发动着我一把抓住大宝的手，喝止他。

大宝瞬间变成了一个惊跳的小刺猬，浑身僵硬着，战栗着，摆出防御姿态。我试图缓和他的情绪，然而小刺猬决心不再理我，转身冲进了自己的房间，关上房门之前，他拿着新玩具对着小宝愤怒的摇晃，然后忍着眼泪大叫“Xx，你不是最想要这个吗？我再也不给你！！”说着就把门重重关上。

留下后悔不迭的我，以及傻在原地的小宝。

法律追究事实，世人难见真相。两宝在一起不自觉的上演着资源争夺战，不过是都想吸引妈妈的注意，只是小的不会表达，大的自觉委屈。

我再一次承认自己给不了所谓的完美，我是个零分妈妈吗？我也不要当自己的仲裁者。

孩子们教给我，允许这个行为本身不是高位允给低位的恩赐，更不是冷面公正的法官当庭拿着小锤一敲的庄严。

所以允许大小宝自在的表达自己，在日日的相处与互动中，生命自己会学习。这番体悟不过是日升月落，季节交变的天道法则而已。

这不，没过一会小宝因为其他的事情不顺心，倒地大闹的时候，紧闭的房门打开了一条缝，一柄玩具剑掉落在小宝身侧，他瞬间止住了哭声，满意的抱着剑。“拿去！”小刺猬探了探头就钻回房间了。

真相只需要看见，不需要评判，仲裁者还不如好好“种菜”，把自己的菜园子（心识）看护好。